Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А46-21274/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21274/2023
31 июля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евротехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион сталь+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 777 085 руб. 28 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Краевого государственного казенного учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 генеральный директор (паспорт гражданина РФ),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.04.2024 (паспорт гражданина РФ, диплом), онлайн,

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евротехстрой» (далее - ООО «Евротехстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Регион сталь+» (далее - ООО «Регион сталь+», ответчик) о взыскании 6 377 085 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-21274/2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (далее – КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края», третье лицо).

22.01.2024 истцом представлены дополнительные документы, а именно судебные акты п делам № А46-2401/2023, А46-4634/2022, техническое заключение № 354-07 2021, акт об обнаружении недостатков, акт обследования объекта, общий журнал производства работ с актами приемки скрытых работ.

В судебном заседании 03.04.2024 истцом представлены дополнительные пояснения, согласно которым в соответствии с КС-2, КС-3 № 1 от 25.12.2020, подписанными с обеих сторон, стоимость выполненных работ составила 5 197 914 руб. 72 коп. При этом, КС-2, КС-3 от 16.05.2021 на сумму 4 962 607 руб. 86 коп. в адрес истца не направлялись, истцом не подписывались, к приемке работы на указанную сумму не предъявлялись.

Определением от 03.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройторг» (далее - ООО «Стройторг», третье лицо).

27.04.2024 от КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» поступили дополнительные документы, а именно государственный контракт от 26.08.2020, акты по форме КС-2, КС-3, соглашение о расторжении от 22.10.2021, общий журнал работ № 1, акты приемки скрытых работ.

02.05.2024 истцом представлены дополнительные пояснения, а также дополнительные документы. Указано, что ООО «Евротехстрой» сдал, а КГКУ «Алтайавтодор» принял работ на сумму 15 699 737.95 коп., ООО «Регион Сталь+» выполнили, а ООО «Евротехстрой» приняло работ на сумму 5 197 914.72 коп., ООО «Стройторг» выполнило, а ООО «Евротехстрой» приняло работ на сумму 5 614 462.01 коп., ООО «Евротехстрой» выполнило работ собственными силами на сумму 4 887 361.22 коп., дополнительно ООО «Стройторг» устранило недостатков за ООО «Регион Сталь+» в сумме 163 100 руб.

14.05.2024 от ответчика подступили дополнительные пояснения, а также дополнительные документы. Указано, что в 2020 году ответчик освоил средства Подрядчика в размере 5 197 914 рублей 72 коп. (согласно КС-2, КС-3 № 1 от 25.12.2020 г.). В 2021 году (на 16.06.2021 года) в интересах Подрядчика дополнительно было освоено (испол нено работ с использованием закупленных материалов) на сумму 4 962 607,86 рублей (КС-2,КС-3 от 16.05.2021 года). Представлены договор с ИП ФИО1 от 15.09.2020, общий журнал работ.

14.05.2024 от истца поступили дополнительные пояснения, а также дополнительные документы. Указано, что ИП ФИО1 был привлечен ООО «РЕГИОН СТАЛЬ+» в качестве мастера участка на объекте лишь до определенного времени; с 11.08.2021 мастером участка является ФИО4 – сотрудник ООО «Стройторг», что подтверждается соответствующими записями в общем журнале работ № 1, записями в актах приемки скрытых работ.

Определением от 14.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, третье лицо).

16.05.2024 от ООО «Стройторг» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому между ООО «Стройторг» и ООО «Евротехстрой» заключено 2 договора подряда. Один из них (договор № 4 от 30.08.2021 г.) на выполнение следующих работ: Установка деревянного забора решетчатого на металлических столбах, в том числе земляные работы, изготовление и монтаж прожилин из дерева хвойных пород, изготовление и монтаж штакетника из дерева хвойных пород, покраска деревянных конструкций. В рамках данного договора силами ООО «Стройторг» выполнено работ на сумму 5 614 462,01 рублей в объеме, указанном в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 27.09.2021 г. Второй договор заключен на выполнение работ по устранению недостатков по установке деревянного забора, по установке оторванных щитов, по демонтажу/монтажу штакетника, по замене лаг в щитах, по замене мет. пластин на столбах. В рамках данного договора силами ООО «Стройторг» выполнено работ на сумму 163 100 рублей в объеме, указанном в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 05.09.2021.

16.07.2024 истцом представлена обобщенная письменная позиция. Отмечено, что после расторжения договора с ответчиком, работы выполнялись силами истца и ООО «Стройторг».

17.07.2024 от ответчика поступили акты по форме КС-2, КС-3 подписанные между ответчиком и ИП ФИО1 в 2020, 2021 годах.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик требования не признал.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечили.

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (заказчик) и ООО «ЕвроТехСтрой» (подрядчик) заключен государственный контракт от 10.09.2020 № 08172000003200085180001 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях договора работу по ремонту автомобильной дороги Поспелиха - Курья - Третьяково - граница Республики Казахстан, км 35+000 - км 36+000, км 38+905 - км 40+000, км 58+000 - км 61+200, км 96+000 - км 96+400, км 121+600 - км 122+300, км 124+450 - км 125+050, км 126+450 - км 127+000, км 151+200 -км 151+500, км 152+700 - км 153+000, км 156+700 - км 157+200, км 160+100 -км 160+900, км 162+500 - км 164+000, км 164+100 - км 164+300, км 168+500 - км 169+500 (изготовление и установка снегозадерживающих заборов) (далее - объект, работа) в соответствии со сметными расчетами стоимости работ по ремонту автомобильных дорог в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту) и перечнем нормативных документов (приложение № 2 к контракту), и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Состав и объем работы определяются расчетом стоимости и ведомостью объемов работ (приложение № 1 к контракту).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, не может изменяться в ходе исполнения, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена контракта составляет 69 129 267 руб. 50 коп., включая налог на добавленную стоимость (далее - НДС, 20%): 11 521 544 руб. 58 коп., в том числе по годам: в 2020 году - 40 000 000 руб. (в том числе НДС 20% - 6 666 666 руб. 67 коп.); в 2021 году - 29 129 267 руб. 50 коп. (в том числе НДС 20% - 4 854 877 руб. 91 коп.) (пункт 3.1 контракта).

В приложении № 1 к контракту имеется графа следующего содержания: «план 2020 года - 40 000 000 руб. план 2021 года - 13 438 000 руб.», указанное приложение № 1 в соответствии с условиями пункта 2.1 контракта определяет расчет стоимости и ведомость объемов работ.

В карточке контракта из ЕИС также содержится информация о платежах (стоимости) в 2020 году - 40 000 000 руб., в 2021 году - 29 129 267 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта работа выполняется в сроки, установленные графиком выполнения строительно-монтажных работ, приведенным в приложении № 3 к контракту.

Работа должна быть закончена в срок не позднее 01.10.2021 (пункт 5.3 контракта).

В приложении № 3 к контракту график выполнения работ установлен следующим образом: начало работ - с момента подписания контракта сторонами, окончание работ - не позднее 01.10.2021.

Во исполнение указанного контракта 10.09.2020 между ООО «ЕвроТехСтрой» (Подрядчик) и ООО «Регион Сталь +» (Субподрядчик) заключен договор №1, по условиям которого субподрядчик обязуется собственными или привлеченными силами своевременно выполнить на условиях Договора работу по ремонту автомобильной дороги «Поспелиха - Курья - Третьяково- граница Республики Казахстан, км 35+000 - км 36+000, км 38+905 - км 40+000, км 58+000 - км 61+200, км 96+000 - км 96+400, км 121+600 - км 122+300, км 124+450 - км 125+050, км 126+450 - км 127+000, км 151+200 - км 151+500, км 152+700 - км 153+000, км 156+700 - км 157+200, км 160+100 – км 160+900, км 162+500 - км 164+000, км 164+100 - км 164+300, км 168+500 - км 169+500 (Изготовление и установка снегозадерживающих заборов) в соответствии со сметными расчетами стоимости работ по ремонту автомобильных дорог в сроки, предусмотренные договором, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к договору) и перечнем нормативных документов (приложение № 2 к договору), и сдать результат работы подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена договора составляет 53 438 000 руб., включая налог на добавленную стоимость (20%): 8 906 333 руб. 33 коп.

Приемка работы на соответствие условиям договора осуществляется в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к договору).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора (корреспондируют с соответствующими пунктами контракта) субподрядчиком приняты обязательства своевременно выполнить работы в соответствии со сметными расчетами работ, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к договору). Состав и объем работы определяется расчетом стоимости и ведомостью объемов работ (приложение № 1 к договору).

Работа выполняется в сроки, установленные графиком выполнения строительно-монтажных работ, приведенным в приложении № 3 к договору. Таким образом, условиями договора установлено, что срок выполнения работ устанавливается приложением N 3 к договору (пункт 5.1 договора).

Приложением № 3 к договору график выполнения работ установлен следующим образом: начало работ - с момента подписания договора сторонами, окончание работ - не позднее 01.10.2021.

В приложении № 1 к договору имеется графа следующего содержания: "план 2020 года - 40 000 000 руб. план 2021 года - 13 438 000 руб.", указанное приложение N 1 в соответствии с условиями договора определяет расчет стоимости и ведомость объемов работ.

Субподрядчик направляет в адрес подрядчика извещение (уведомление) о готовности к сдаче работы, подписанные акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух экземплярах, счет и счет-фактуру (при наличии). В случае непредставления субподрядчиком документов, указанных в настоящем пункте, подрядчик имеет право отказать в приемке до момента их представления в полном объеме (пункты 1.1, 3.1, 4.4.24.7, 6.1, 6.2 договора).

Как указывает истец, ответчику произведена предоплата на сумму 11 575 000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями, а также решением Индустриального районного суда от г. Барнаула Алтайского края по делу № 2-4219/2022.

Истец указывает, что в 2020 году субподрядчик (ответчик) выполнил работы на сумму 5 197 914 руб. 72 коп.

ООО «ЕвроТехСтрой» обращалось к ООО «Регион Сталь+» письмом от 14.05.2021, в котором указывал, что подрядчик произвел оплату 10 625 000 руб., субподрядчик в свою очередь предъявил к приемке работы на сумму 5 197 914 руб. 72 коп., на сумму 5 427 085 руб. 28 коп. работы не предъявлены к приемке, в связи с чем просил уточнить сроки выполнения работ по договору и указать сроки сдачи работ на сумму 5 427 085 руб. 28 коп.

Затем ООО «ЕвроТехСтрой» обращалось к ООО «Регион Сталь+» письмом от 23.07.2021 № 204/21, в котором указывало, что субподрядчик при получении предварительной оплаты 10 975 000 руб. предъявил к приемке выполненные работы, а подрядчик принял на сумму 5 197 914 руб. 72 коп., на сумму 5 777 085 руб. 28 коп. работы не предъявлены к приемке.

В связи с указанным в данном письме ООО «ЕвроТехСтрой» просило вручить его представителям выставленные счета-фактуры на произведенную предварительную оплату или предъявить выполненные работы с приложением сопроводительных документов по приемке-сдаче работ.

Одновременно письмом от 23.07.2021 № 205/21 ООО «ЕвроТехСтрой» направило ООО «Регион Сталь+» акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.07.2021, подтверждающий приход по договору (передачу/принятие работ) на сумму 5 197 914 руб. 72 коп. по счету-фактуре от 25.12.2020 № 4, задолженность на стороне ООО «Регион Сталь+» в размере 5 777 085 руб. 28 коп.

Кроме того, ООО «Регион Сталь+» направляло субподрядчику уведомление об обнаруженных недостатках от 05.08.2021 № 211/21, акты о недостатках выполненных работ от 13.08.2021, уведомление об одностороннем отказе от договора от 16.09.2021 № 224/21 и уведомление об отказе от подписания акта выполненных работ от 22.12.2021 № 274/21.

01.08.2023 письмом № 134/23 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы предварительной оплаты.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

На основании статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является передача их результатов заказчику (статья 711, 746 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании частей 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В части 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, в силу указанных норм действующего законодательства заказчику предоставлено законное право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора при наличии соответствующих к тому условий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как указано выше, перечисление истцом предварительной оплаты на сумму 11 575 000 руб. подтверждается представленными платежными поручениями, а также решением Индустриального районного суда от г. Барнаула Алтайского края по делу № 2-4219/2022, ответчиком не оспаривается.

Так, в решении Индустриального районного суда от г. Барнаула Алтайского края по делу № 2-4219/2022 указано, что с банковского счета истца (счет № 40817810345004515196, карта № 42794550010038126), на банковский счет ответчика (счет № 40817810702000883854, карта № 4276160970470945), открытых в ПАО «Сбербанк» тремя платежами перечислены денежные средства: 25.11.2020 года - 250 000 рублей, 30.11.2020 года - 250 000 рублей, 31.12.2020 года - 100 000 рублей, всего 600 000 рублей. Между ООО «ЕвроТехСтрой» и ООО «Регион Сталь +» существовали правоотношения, основанные на договоре о выполнении ремонтных работ, и денежные средства перечислены бухгалтером ООО «ЕвроТехСтрой» на счет ответчика по договоренности директоров вышеуказанных предприятий, и, после их снятия со счета ФИО5, денежные средства оприходованы в кассу ООО «Регион Сталь +».

Учитывая, что ответчиком работы в полном объеме не выполнены, ООО «ЕвроТехСтрой» 16.09.2021 расторгло договор в одностороннем порядке и направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора № 224/21.

При этом, истцом не оспаривается факт выполнения ответчиком работ в 2020 году на сумму 5 197 914 руб. 72 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами по форме КС-2, КС-3.

Согласно положениям пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Как следует из пункта 14 Информационного письма № 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

В обоснование доводов ответчика о выполнении работ в 2021 году, последним представлены подписанные в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.05.2021 № 2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 16.05.2021 № 2 на сумму 4 962 607 руб. 86 коп.

Истцом указано, что указанные формы КС-2, КС-3 от 16.05.2021 в адрес истца не направлялись, истцом не подписывались, к приемке работы на указанную сумму не предъявлялись.

Вместе с тем, отклоняя доводы истца о невыполнении работ ответчиком в 2021 году, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно представленному КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» в материалы дела общему журналу работ № 1 (страницы 18-21) в период до 10.08.2021 включительно работы на объекте осуществлялись ФИО1, осуществлявшим работы на основании заключенного с ООО «Регион Сталь +» договора субподряда.

При этом, в период с 15.04.2021 по 10.08.2021 ФИО1 производились следующие виды работ: бурение лунок, установка металлических столбиков, бетонирование лунок, устройство снегозадерживающих щитов. В периоды с 26.12.2020 по 14.04.2021, с 21.05.2021 по 12.07.2021 работы не производились.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела актами освидетельствования скрытых работ, а также общим журналом работ, заполненным ИП ФИО1 и ответчиком при исполнении договора субподряда.

Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о выполнении ООО «Регион Сталь +» в 2021 году работ на сумму 4 962 607 руб. 86 коп., в материалы дела не представлено.

Как следует из представленного в материалы дела технического заключения № 351-07/2021, стоимость выполненных ООО «Регион Сталь+» работ в 2021 году на 30.07.2021 составляет 2 257 323 руб. 19 коп. (стр. 13).

Согласно представленному заказчиком в материалы дела общему журналу работ № 1 (страницы 18-21) в период с 11.08.2021 работы на объекте осуществлялись ФИО4, ФИО6

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения ответчиком работ на объекте в 2021 году на сумму 2 257 323 руб. 19 коп.

Истцом вышеуказанное заключение не оспорено, доказательств иного не представлено. Документально обоснованных возражений против объема и стоимости выполненных ответчиком в 2021 году работ истец не заявил, достоверность сведений, содержащихся в заключении специалиста, не оспорил.

Заключение специалиста является одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке наряду с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств выполнения работ ответчиком в большем объеме не представлено, как не представлено доказательств выполнения работ истцом на указанную сумму собственными силами.

При этом, обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ лежит на сторонах; согласно положениям статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом.

В силу принципа состязательности арбитражного судопроизводства, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, при этом суд оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При рассмотрении настоящего дела у сторон была возможность заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, однако данным правом истец, ответчик не воспользовались, в связи с чем на них в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возлагаются риски наступления неблагоприятных последствий несовершения указанного процессуального действия, выразившихся в настоящем случае в рассмотрении дела на основании представленных в дело доказательств.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, истец правомерно реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт выполнения работ ответчиком на общую сумму 7 455 237 руб. 91 коп. (5 197 914 руб. 72 коп. в 2020 году + 2 257 323 руб. 19 коп. в 2021 году).

Кроме того, истцом указано на выполнение ответчиком работ с недостатками, стоимость устранения которых составил 163 100 руб.

Согласно пункту 7.7 договора от 10.09.2020 в случае получения письменного отказа Субподрядчика от устранения недостатков и дефектов, указанных выше, или в случае, если в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания указанного в акта об обнаружении недостатков (дефектов) от Субподрядчика не получено письменного отказа от устранения дефектов и недостатков либо уклонения Субподрядчика от устранения соответствующих дефектов и недостатков, Подрядчик вправе привлечь для устранения дефектов и недостатков другую организацию с последующим возмещением своих расходов за счет средств Субподрядчика.

13.08.2021 составлен акт выявленных недостатков.

С учетом отсутствия со стороны ответчика действи по устранению недостатков, 30.08.2021 между ООО «ЕвроТехСтрой» и ООО «Стройторг» заключен договор № 4, согласно пункту 1.1 которого Субподрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях Договора работу по ремонту и устранению недостатков за подрядной организацией ООО «Регион Сталь+» на участке автомобильной дороги «Поспелиха-Курья км 35+000 - км 40+000» на объекте: «ремонт автомобильной дороги Поспелиха - Курья - ФИО7 - граница Республики Казахстан, км 35+000 - км 36+000, км 38+905 - км 40+000, км 58+000 - км 61+200, км 96+000 - км 96+400, км 121+600 - км 122+300, км 124+450 - км 125+050, км 126+450 - км 127+000, км 151+200 - км 151+500, км 152+700 - км 153+000, км 156+700 - км 157+200, км 160+100 - км 160+900, км 162+500 - км 164+000, км 164+100 - км 164+300, км 168+500 - км 169+500 (Изготовление и установка снегозадерживающих заборов)» (далее - «Объект») (далее - «работа») в соответствии со сметными расчетами стоимости работ по ремонту автомобильных дорог в сроки, предусмотренные Договором и сдать результат работы Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3.1 договора установлена цена в размере 163 100 руб.

В силу части 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

Частью 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

По условиям части 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

По условиям частей 1, 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.

Абзацем 4 пункта 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Содержащееся в пункте 1 статьи 723 ГК РФ указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.

Следовательно, заказчик вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатков работ своими силами или силами третьего лица, не обращаясь к подрядчику, лишь в случае, когда такое право установлено договором подряда.

При этом пункт 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести нарушение.

Принимая во внимание, что качество выполненных работ не соответствует условиям договора подряда, для устранения выявленных дефектов, недостатков был заключен договор с ООО «Стройторг», суд приходит к выводу о том, что стоимость устранения недостатков подлежит возмещению ответчиком.

Согласно части 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ). Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», не исключается возможность истребования в качестве неосновательного обогащения полученных до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо возложить бремя доказывания обратного (наличия какого-либо правового основания) на ответчика.

Таким образом, лицо, обратившееся в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт увеличения имущества ответчика за счет имущества истца в размере взыскиваемой суммы, а ответчик - наличие правовых оснований для такого увеличения, факт равнозначного встречного предоставления.

Принимая во внимание получение ответчиком предварительной оплаты на сумму 11 575 000 руб., отсутствие встречного предоставления ответчиком по договору на сумму, превышающую 7 455 237 руб. 91 коп., а также с учетом исключения стоимости устранения недостатков, в размере 163 100 руб., суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 4 282 862 руб. 09 коп. (11 575 000 руб. - 7 455 237 руб. 91 коп. +163 100 руб.).

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта перечисления денежных средств в размере 4 282 862 руб. 09 коп. и отсутствия доказательств выполнения ответчиком работ на указанную сумму и возврата данных денежных средств, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изготовлении резолютивной части решения от 17.07.2024 судом допущена арифметическая ошибка, выразившаяся в учете при расчете общей суммы, подлежащей взысканию, стоимости устранения недостатков 163 000 руб., а не 163 100 руб., а именно: вместо «4 282 862 руб. 09 коп.» ошибочно указано «4 282 762 руб. 09 коп.», что суд, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, находит возможным исправить при изготовлении решения в полном объеме, не затрагивая существа резолютивной части решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион сталь+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 282 862 руб. 09 коп. неосновательного обогащения по договору от 10.09.2020 № 1; а также 36 726 руб. 44 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион сталь+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 134 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 65 руб. 68 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда