Дополнительное решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А77-278/2019

30/2019-6628(2)

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б» www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А77-278/2019
г.Грозный
10 декабря 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомадовым Х.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Элита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, <...>)

к Администрации Шелковского муниципального района (адрес: ЧР, Шелковской район, ст. Шелковская, ул. Советская, д.37)

о взыскании убытков, причиненных вследствие разрушения, повреждения объектов, в том числе упущенной выгоды и об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

в отсутствие представителей сторон

установил:

ООО Предприятие «Элита» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Администрации Шелковского муниципального района (далее – Админимтрация) о взыскании убытков, причиненных вследствие разрушения, повреждения объектов, в том числе упущенной выгоды и об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением от 13.11.2019 (резолютивная часть 06.11.2019) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением 07.12.2018 судом назначено заседание по рассмотрению не разрешенных требований.

При принятии дела к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 149 926 рублей.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Данной нормой права установлен исчерпывающий перечень случаев для принятия дополнительного решения по делу.

Из текста решения видно, что судом взыскано 6000 рублей государственной полшины за рассмотрение требования об обязании устранить препятствий в пользовании земельным участком. При этом вопрос в части распределении судебных расходов по оплате пошлины на заявленные имущественные требования судом не разрешен.

Вызванные в судебное заседание для принятия дополнительного решения лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу части 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Тем самым вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон.

По правилам статей 102, 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции относится на истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, постольку суд считает необходимым принять дополнительное решение о взыскании с ООО Предприятие «Элита» государственной пошлины в сумме 149 926 рублей за рассмотрение имущественных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 171, 176, 178, 181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Элита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 149 926 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Мишин А.А.