Определение от 13 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-1560/26

Екатеринбург


14 апреля 2026 г. Дело № А60-70370/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кочетовой О.Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2026 по делу № А60-70370/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 по тому же делу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о вступлении в спор в качестве третьего лица без самостоятельных требований в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки с ФИО2 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тепловин»,

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается гражданами в размере 20 000 руб.

Между тем, заявителем к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.


Таким образом, требования, установленные статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 18 и статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 15 мая 2025 года представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 20 000 руб. подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право ФИО1 на получение льготы по ее уплате, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, приведенных в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд не позднее 15.05.2026 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Шершон