Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А27-4622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4622/2018
город Кемерово
12 сентября 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 11 сентября 2018 года Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 12 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Энергопромсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Яя, Кемеровская область,

о взыскании 1 204 575 руб. 36 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Энергопромсервис» (далее – ООО «Компания «Энергопромсервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (далее – ООО «Ваш Дом») о взыскании 1 204 575 руб. 36 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоотведения от 01.02.2016 № 4-116/1, в том числе 965 430 руб. 70 коп. долга по оплате тепловой энергии, 239 144 руб. 66 коп. пени.

Определением суда от 23.03.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 15.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 19.06.2018.

18.06.2018 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, об уменьшении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 983 092 руб. 25

коп. долга по оплате тепловой энергии, 105 496 руб. 62 коп. пени, 25 046 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

14.08.2018 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, об уменьшении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 808 485 руб. 86 коп. долга по оплате тепловой энергии, 91 518 руб. 87 коп. пени, 25 046 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определением от 19.06.2018 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 17.07.2018.

Протокольными определениями судебное разбирательство отложено до 14.08.2018, до 04.09.2018.

В судебном заседании 04.09.2018 объявлялся перерыв до 10.09.2018.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении иска, исходя из следующего.

01.02.2016 между ООО «Компания «Энергопромсервис» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Ваш Дом» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № И-116/1.

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязался оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать предусмотренный договором режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1. договора).

Объём тепловой энергии определяются ресурсоснабжающей организацией на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии либо непредставлении показаний – расчётным путём (раздел 6 договора).

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7.1. договора).

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, в размере фактической оплаты населением потреблённого коммунального ресурса. Расчётный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Датой оплаты потреблённой энергии и горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации (пункты 8.1., 8.2., 8.4. договора).

Указав, что в период с 01.02.2016 по 30.06.2017 ответчик потребил тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 2 651 095 руб. 35 коп. с НДС, истец обратился в ответчику с претензией от 02.12.2016 № 535.

Претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Между тем, из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объёме, в подтверждение чего ответчиком в материалы дела представлены копии платёжных документов (оригиналы обозревались в судебном заседании 17.07.2018): квитанции к приходным кассовым ордерам № 146 от 07.04.2016, № 198 от 06.05.2016, № 198а от 06.05.2016, № 216 от 20.05.2016, № 217 от 20.05.2016,

№ 237 от 26.05.2016, № 238 от 26.05.2016, № 280 от 17.06.2016, № 291 от 24.06.2016, № 327 от 21.07.2016, № 366 от 17.08.2016, № 424 от 13.09.2016, № 510 от 17.10.2016,

№ 539 от 11.11.2016, № 545 от 16.11.2016, № 556 от 30.11.2016, № 583 от 12.12.2016,

№ 556 от 30.12.2016, № 2 от 09.01.2017, № 5 от 12.01.2017, № 17 от 13.01.2017, № 27 от 18.01.2017, № 36 от 23.01.2017, № 36а от 23.01.2017, № 556 от 31.01.2017, № 86 от 10.02.2017, № 89 от 15.02.2017, № 91 от 16.02.2017, № 99 от 20.02.2017, № 105 от

27.02.2017, № 140 от 17.03.2017, № 140а от 17.03.2017, № 150 от 22.03.2017, № 150а от 22.03.2017, № 174 от 31.03.2017, № 196 от 14.04.2017, № 200 от 19.04.2017, № 264 от 15.05.2017, № 295 от 30.05.2017, № 320 от 13.06.2017, № 329 от 19.06.2017, расписка о получении денежных средств от 10.02.2017, платежные поручения № 140 от 20.07.2017,

№ 141 от 24.07.2017, № 145 от 03.08.2017.

Из представленных ответчиком документов следует, что за период апрель 2016 года – июль 2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» внесено в кассу истца в качестве оплаты за теплоснабжение и горячее водоснабжение 1 955 500 руб., собственниками жилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком и получающими коммунальный ресурс в рамках договора теплоснабжения и горячего водоотведения от 01.02.2016 № 4-116/1, в кассу истца внесено 550 065 руб. 39 коп., всего – на сумму 2 505 565 руб. 39 коп.

Иск предъявлен на сумму долга по оплате тепловой энергии в размере 808 485 руб. 86 коп., сумма 2 651 095 руб. 35 коп. с НДС, предъявленная к оплате, подлежит корректировке на 53 021 руб. 97 коп. (биллинг банка, 2 %) и на 103 922 руб. 39 коп. (вознаграждение исполнителя в соответствии с пунктом 8.8. договора в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2016).

Кроме того, ответчиком представлен расчёт по договору теплоснабжения и горячего водоотведения от 01.02.2016 № 4-116/1, расчёт судом проверен, признан верным, в связи с чем принимается судом.

10.06.2018 от истца поступило ходатайство, в порядке статьей 41, 71 АПК РФ, об истребовании у ответчика подлинников документов первичного бухгалтерского учёта: приходные кассовые ордера № 198а от 06.05.2016, № 217 от 20.05.2016, № 238 от 26.05.2016, № 556 от 30.12.2016, № 36а от 23.01.2017, № 556 от 31.01.2017, от 10.02.2017, № 140а от 17.03.2017, № 150а от 22.03.2017.

В судебном заседании 17.07.2018 ответчик представил на обозрение суда и представителя истца подлинники указанных документов.

В судебном заседании 04.09.2018 по ходатайству истца в качестве свидетеля была допрошена ФИО2, работавшая в спорный период в ООО «Компания «Энергопромсервис» в должности главного бухгалтера. Как пояснил свидетель, денежные средства от ООО «Ваш Дом» в качестве оплаты за поставленный коммунальный ресурс получала кассир ФИО3, которая выдавала плательщику квитанции к приходным кассовым ордерам.

При этом, как пояснил свидетель, квитанции к приходным кассовым ордерам с такими номерами как № 198а от 06.05.2016 (на сумму 90 000 руб.), № 36а от 23.01.2017

(15 000 руб.), № 140а от 17.03.2017 (60 000 руб.), № 150а от 22.03.2017 (40 000 руб.), фактически дублирующие квитанции к приходным кассовым ордерам № 198 от 06.05.2016 (90 000 руб.), № 36 от 23.01.2017 (15 000 руб.), № 140 от 17.03.2017 (60 000 руб.), № 150 от 22.03.2017 (40 000 руб.), не могли быть выданы, так как в бухгалтерском учёте используются только цифровые номера квитанций.

Истец о фальсификации доказательств не заявил, доводы истца о том, что часть представленных ответчиком квитанций к приходным кассовым ордерам не доказывают произведенную оплату, судом отклоняются как безосновательные. Суд указывает, что выдача кассиром квитанций к приходным кассовым ордерам № 198а от 06.05.2016, № 36а от 23.01.2017, № 140а от 17.03.2017, № 150а от 22.03.2017, а также, возможно, других, может свидетельствовать об отсутствии должного контроля за состоянием бухгалтерского учёта в ООО «Компания «Энергопромсервис», но не о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности оплатить поставленный коммунальный ресурс.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как производное от требования о взыскании основного долга следует судьбе последнего – не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой

арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.М. Шикин