Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А76-19301/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19301/2019
17 сентября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 10 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «КундравыКом» ОГРН: <***>, с. Кундравы Челябинской области, о взыскании 2 103 974 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КундравыКом», с. Кундравы (далее – ответчик), о взыскании 1 705 017 руб. 41 коп., в том числе задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №4102 от 25.07.2018 за период января по апрель 2019 года в размере 1 677 793 руб. 25 коп., пени за период с 19.02.2019 по 28.05.2019 в размере 27 224 руб. 16 коп., пени, начисляемые на сумму долга 1 677 793 руб. 25 коп., с учетом его погашения, за каждый день просрочки за период с 29.05.2019 по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) указал, что исполнение договорных обязательств в части оплаты производилось ответчиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Определением суда от 10.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

27.08.2019 от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований (л.д. 66 т.1), истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №4102 от 25.07.2018 за период января по июнь 2019 года в размере 2 008 326 руб. 14 коп., пени за период с 19.02.2019 по 28.08.2019 в размере 95 648 руб. 04 коп., пени, начисляемые на сумму долга 2 008 326 руб. 14 коп., с учетом его погашения, за каждый день просрочки за период с 29.05.2019 по день фактической уплаты долга, всего 2 103 974 руб. 18 коп.

Изменение исковых требований судом на основании ст. 49 АПК РФ принимается.

02.10.2019 от ответчика в материалы дела поступили акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 16.09.2019, согласно которым задолженность перед истцом составляет сумму в размере 1 886 472 руб. 29 коп. (л.д. 87-88 т.1).

Также ответчиком представлены возражения от 29.01.2020 (л.д. 142 т.1), возражения от 03.09.2020 (л.д. 1 т.2). Ответчик указывает, что не признает задолженность в сумме 121 532,97 руб., которая предъявлена ответчику к оплате в связи составлением акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Ответчик отмечает, что спорный акт составлен без участия представителя потребителя и является недействительным.

10.09.2020 от ответчика поступило заявление о частичном признании иска, согласно которому ответчик признает сумму задолженности в размере 1 886 793 руб. 17 коп., а также пени, рассчитанные ответчиком самостоятельно по состоянию на 03.09.2020 в сумме 189 295 руб. 31 коп. (л.д. 17 т.1).

Заявление ответчика о признании иска подписано исполняющим обязанности директора ООО «КундравыКом» ФИО2, обязанности директора на которого возложены приказом №41С от 01.08.2020 (л.д. 14 т.2).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства, с учетом положений ч. 6 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №4102 от 25.07.2018 г. (далее – Договор, л.д. 16-20 т.1) в соответствии с п.1.1. которого Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать Ответчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.5.4.1, п. 5.4.2 указанного Договора Ответчик производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

- 30% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 25-го числа этого месяца;

-оплата платежа по окончательному расчету за фактическипоставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.5.5. Договора неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у Истца не освобождает Ответчика от обязанности оплатить поставленную электроэнергию по условиям п.5.4. Договоров.

В соответствии с п. 6.7. Договора в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии, предусмотренных п.5.4.1 и п. 5.4.2 Договоров, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии (л.д. 25).

Истец в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил в материалы дела отчеты о потребляемой электроэнергии, ведомости приема-передачи электроэнергии, на основании которых в адрес ответчика истцом выставлены счета – фактуры (л.д. 21-49, 69-77 т.1).

По расчету истца задолженность ответчика за период с января по июнь 2019 составила 2 008 326 руб. 14 коп. (л.д. 68 т.1).

Поскольку оплата потребленной электроэнергии Ответчиком не была произведена, в адрес Ответчика 12.03.2019 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по Договору (л.д. 14-15 т.1).

Неисполнение ответчиком договорного обязательства в части оплаты электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществив снабжение потребителя электрической энергией, ответчик же обязательства по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме не выполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения иска в полном объеме, ответчик указывает, что не признает задолженность в сумме 121 532,97 руб.

В представленных в суд пояснениях (л.д. 97 т.1) ответчик указывает, что на скважине в д. Уштаганка 29.11.2018 вечером произошла аварийная ситуация – отключение подъема воды, энергетик устранил аварию, о чем было сообщено по телефонной связи в Чебаркульский участок ОАО «МРСК Урала», а утром 30.11.2018 было подано заявление о срыве пломбы. При снятии показаний электроэнергии 30.11.2018 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, при этом в акте расписался посторонний человек, не работающий у ответчика.

В связи с выявленным безучетным потреблением истцом ответчику выставлен корректировочный счет-фактура от 30.12.2018 к счету-фактуре от 30.11.2018, согласно которому ответчику дополнительно предъявлен к оплате объем электроэнергии стоимостью 121 532,97 руб. (л.д. 104 т.1).

Ответчик считает предъявленную истцом к оплате сумму в размере 121 532,97 руб. необоснованной, а составленный акт о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным (л.д. 142 т.1).

Ответчиком в материалы дела представлена копия имеющегося у него акта о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д. 146-147 т.1, л.д. 11 т.2). Первая страница указанного акта не читается и не позволяет установить дату составления акта, потребителя, допустившего безучетное потребление, представителя потребителя, присутствовавшего при составлении акта, объект электроснабжения, не читается описание выявленного нарушения порядка учета электроэнергии, а также данные о приборе учета.

На второй странице акта от имени потребителя подписался ФИО3

В подтверждение того, что гражданин ФИО3 не является и не являлся работником ООО «КундравыКом» ответчиком в материалы дела представлена справка от 31.01.2019 (л.д. 93 т.1).

Ответчиком произведен контррасчет задолженности, согласно которому ее размер без учета необоснованно предъявленной суммы составил 1 886 793 руб. 17 коп. (л.д. 137 т.1).

Суд неоднократно определениями от 21.11.2019, от 13.01.2020, от 13.02.2020, от 06.04.2020, от 15.06.2020, от 16.07.2019 предлагал истцу подтвердить объем потребленного ресурса, включенного в корректировочный счет-фактуру от 30.12.2018, пояснить причину произведенной корректировки на сумму 121 532 руб. 97 коп., представить возражения на пояснения ответчика, представить копию акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 72/00269 от 30.11.2018. представить расчет суммы неучтенного потребления (121 532 руб. 97 коп.).

Истец указанные определения суда не исполнил.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений №442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Причем при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

Истцом обоснованность предъявления ответчику к оплате суммы в размере 121 532,97 руб. согласно корректировочному счету-фактуре от 30.12.2018 к счету-фактуре от 30.11.2018 не доказана. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии, доказательства соблюдения порядка его составления в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как уже ранее указывал суд, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о признании иска в части основного долга в сумме 1 886 793 руб. 17 коп.

Заявленное признание иска судом принимается.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом доказательства наличия на стороне ответчика задолженности в размере 2 008 326 руб. 14 коп. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в сумме 1 886 793 руб. 17 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии за период с 19.02.2019 по 28.08.2019 в размере 95 648 руб. 04 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 19.02.2019 по 28.08.2019 размер которой составил 95 648 руб. 04 коп. (л.д. 68 оборот т.1).

Расчет пени, произведенный истцом, судом не принимается, поскольку истцом неправомерно начислены пени на сумму в размере 121 532,97 руб. во взыскании которой судом отказано. Кроме того, истцом не учтено изменение ключевой ставки банка России на момент принятия решения.

Контррасчет пени произведен также ответчиком (л.д. 20-21 т.2). Однако ответчик начисляет пени на неверный остаток задолженности в периодах, в которых им производилась частичная оплата. Кроме того, ответчиком также не учтено изменение ключевой ставки банка России на момент принятия решения.

Суд самостоятельно произвел расчет пени, согласно которому ее размер за период с 19.02.2019 по 28.08.2019 составил 61 043 руб. 01 коп.

Расчет произведен с учетом действующей ключевой ставки на дату произведенных ответчиком оплат и на дату вынесения судебного акта следующим образом:

Расчетный документ

Срок исполнения обязательств по оплате

Сумма расчетного документа

Дата частичной оплаты

Сумма частичной оплаты

Остаток долга

Период расчета пени

Количество дней

Процентная ставка

Сумма неустойки

Счет-фактура от 31.01.2019

18.02.2019

447764,88

447764,88

19.02.2019-19.03.2019

29

7,75% (1/300)

3354,51

19.03.2019

29764,88

418000,00

20.03.2019-22.03.2019

3
7,75% (1/300)

323,95

22.03.2019

135000,00

283000,00

23.03.2019-26.03.2019

4
7,75% (1/300)

292,43

26.03.2019

33000,00

250000,00

27.03.2019-19.04.2019

24

7,75% (1/300)

1550,00

250000,00

20.04.2019-19.05.2019

30

7,75% (1/170)

3419,11

250000,00

20.05.2019-27.05.2019

8
7,75% (1/130)

1192,31

27.05.2019

189000,00

61000,00

28.05.2019-28.05.2019

1
7,75% (1/130)

36,37

28.05.2019

38000,00

23000,00

29.05.2019-29.05.2019

1
7,75% (1/130)

13,71

29.05.2019

23000,00

0,00

Счет-фактура от 28.02.2019

18.03.2019

350130,49

350130,49

19.03.2019-17.05.2019

60

7,50% (1/300)

5251,96

350130,49

18.05.2019-16.06.2019

30

7,50% (1/170)

4634,08

350130,49

17.06.2019-27.06.2019

11

7,50% (1/130)

2221,98

27.06.2019

27130,49

323000,00

28.06.2019-28.08.2019

62

4,25% (1/130)

6546,96

Счет-фактура от 31.03.2019

18.04.2019

559300,03

559300,03

19.04.2019-25.04.2019

7
7,75% (1/300)

1011,40

25.04.2019

30000,00

529300,03

26.04.2019-17.06.2019

53

4,25% (1/300)

3974,16

529300,03

18.06.2019-17.07.2019

30

4,25% (1/170)

3969,75

529300,03

18.07.2019-28.08.2019

42

4,25% (1/130)

7 267,70

Счет-фактура от 30.04.2019

20.05.2019

635829,76

08.05.2019

20000,00

615829,76

21.05.2019-19.07.2019

60

4,25% (1/300)

5234,55

615829,76

20.07.2019-18.08.2019

30

4,25% (1/170)

4618,72

615829,76

19.08.2019-28.08.2019

10

4,25% (1/130)

2013,29

Счет-фактура от 31.05.2019

18.06.2019

312295,14

312295,14

19.06.2019-17.08.2019

60

4,25% (1/300)

2654,51

312295,14

18.08.2019-28.08.2019

11

4,25% (1/170)

858,81

Счет-фактура от 30.06.2019

18.07.2019

106368,24

106368,24

19.07.2019-28.08.2019

40

4,25% (1/300)

602,75

Итого:

2411688,54

524895,37

1886793,17

61 043,01

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Как уже ранее указывал суд, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о признании иска в части пени, рассчитанной ответчиком самостоятельно по состоянию на 03.09.2020 в сумме 189295 руб. 31 коп.

Указанное признание судом не принимается, поскольку размер пени рассчитан ответчиком не верно. Суд принимает признание ответчиком требований о взыскании пени в сумме 61 043 руб. 01 коп.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 61 043 руб. 01 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются с 06 апреля 2020 до 1 января 2021 года.

Из материалов настоящего дела не следует, что ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами или что объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирном доме.

С учетом этого, у суда не имеется оснований считать, что в отношении требований истца действует установленный действующим законодательством РФ мораторий на начисление (взыскание) неустойки за неисполнение отдельных видов обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании пени, начисляемой на сумму долга 1 886 793 руб. 17 коп., в размере, установленном абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 29.08.2019 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30 050 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2019 № 28859 (л.д. 11 т.1).

При цене иска в размере 2 103 974 руб. 18 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 33 520 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в сумме 1 947 836,18 руб. (92,58% от цены иска), на истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 487,18 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим, остальная часть государственной пошлины по иску распределяется следующим образом.

30% от подлежащей уплате по делу государственной пошлины в сумме 9 309,84 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Оставшаяся часть от уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 18 253,15 руб. (с учетом того, что истцом государственная пошлина по иску уплачена не в полном объеме) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «КундравыКом» исковых требований в части основного долга в сумме 1 886 793 руб. 17 коп., в части пени в сумме 61 043 руб. 01 коп.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КундравыКом» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 886 793 руб. 17 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 19.02.2019 по 28.08.2019 в размере 61 043 руб. 01 коп., пени, начисляемые на сумму долга 1 886 793 руб. 17 коп., в размере, установленном абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 29.08.2019 по день фактической оплаты долга, а также 9 309 руб. 84 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №28859 от 07.06.2019 государственную пошлину в размере 18 253 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Н.Соцкая

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.