Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А60-44470/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44470/2020
06 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44470/2020 по иску АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЖКХ - Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 674 054,05 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 26.03.2021, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 04.09.2020 поступило исковое заявление АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЖКХ - ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 674 054,05 руб.

Определением от 21.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 30.10.200 назначено основное судебное заседание.

От ответчика 03.02.2021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с большим объемом и сложностью расчетов, запросом и обменом дополнительных сведений между сторонами.

В судебном заседании 28.04.2021 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях проверки расчета, проведении сверки расчетов. Истец ходатайство ответчика об отложении судебного заседания поддерживает.

В судебном заседании 23.06.2021 истцом за\явлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях произведения истцом и ответчиком совместного перерасчета.

Истцом 11.08.2021 представлены пояснения.

Ответчиком 11.08.2021 представлен расчет задолженности.

Истцом 27.08.2021 представлены пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ООО "ЖКХ - Холдинг" заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 №28015, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в Договоре.

Из материалов дела следует, что в период с 01.12.2018-31.12 2018 01.01.2019-31.01.2019 01.03.2019-30.04.2019 01.07.2019-31.07.2019 01.09.2019-30.11.2019 01.01.2020-30.06.2020 истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 1 674 054,05 руб.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за спорный период, истец подтверждает ведомостями передачи электроэнергии потребителям – юридическим лицам, составленными сетевой организацией, содержащими сведения о показаниях приборов учета и объемах потребления электроэнергии. Также истцом представлены акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) за спорный период, в которых отражены объем и стоимость электроэнергии.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО "ЖКХ - Холдинг" образовалась задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию в размере 1 443 868,73 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.11.2020 №71303-036/00187 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик против расчетов объема и задолженности истца возражает, поскольку последним не учитывается отрицательная дельта за предыдущие периоды.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР – прилагается к настоящему исковому заявлению).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик факт потребления соответствующего ресурса в спорный период не оспаривает.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» «Правила № 124, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли - продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил».

Правилами № 124 установлен порядок определения расчетов между управляющей организацией (ответчиком) и ресурсоснабжающей организацией (истцом) объема коммунального ресурса потребляемого на предоставление, в том числе только на общедомовые нужды.

Между тем, как пояснил истец, при подаче искового заявления в подтверждение своей позиции им представлен расчёт ОДН с учётом отрицательной дельты ОДН, которая учитывается истцом на протяжении всего спорного периода.

При рассмотрении спора проверялись представленные в материалы дела расчеты истца с учетом «отрицательной дельты ОДН».

Таким образом, истцом при начислении объемов подлежащего оплате ресурса на общедомовые нужды соблюдены необходимые условия и правила. Данные по индивидуальному потреблению определены истцом с учетом сведений, предоставленных агентом – Единый расчетный центр. Сомневаться в достоверности предоставленных сведений у суда не имеется.

Контррасчет ответчика не может быть принят во внимание суда, поскольку ответчик на свое усмотрение снизил полезный отпуск на ОДН, необоснованно исключив из своего расчета объем, обоснование такого расчета ответчик не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 1 443 868,73 руб. основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 200 руб. подлежит возврату из федерального бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖКХ - Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 443 868,73 руб. долга, а также 27 439 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №86091 от 23.07.2021 в составе суммы 7 623 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.Е. Пенькин