Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А13-3867/2023

68/2023-65383(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3867/2023
город Вологда
02 июня 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» о взыскании 4 464 307 руб. 28 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 28.12.2022, от ответчика ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (ОГРН <***>, далее – Предприятие) о взыскании 4 464 307 руб. 28 коп. пеней, начисленных за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в марте – декабре 2020 года.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения.

В обоснование исковых требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Предприятием обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и статьи 488, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал.


Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Вологодская Бумажная Мануфактура» (Теплоснабжающая организация), правопреемником которого является Общество, и Предприятием (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии.

Согласно пункту 5.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 13.01.2020) оплата за тепловую энергию производится Потребителем ежемесячно до 20 числа следующего за расчетным месяцем.

Поскольку Предприятие поставленную в марте – декабре 2020 года тепловую энергию оплатило с нарушением согласованных сроков, Общество начислило пени и потребовало их оплаты. Оставление требований, изложенных в претензии, без удовлетворения, послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии по договору, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела: актами, счетами-фактурами, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку Предприятие оплатило поставленную тепловую энергию с нарушением согласованных сроков, Общество начислило пени в сумме 4 464 307 руб. 28 коп. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального


закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за общий период с 21.04.2020 по 17.05.2021.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом обоснованно.


Уточненный расчет пеней судом проверен, признан верным. Ответчик признал уточненные исковые требования.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пеней судом не установлено.

При таких обстоятельствах пени подлежат взысканию с Предприятия в пользу Общества в сумме 4 464 307 руб. 28 коп.

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины по делу составил 45 322 руб.

В связи с удовлетворением иска и заявленным ответчиком признание иска понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 596 руб. 60 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в пользу акционерного общества «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» 4 464 307 руб. 28 коп. пеней, а также 13 596 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 707 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.03.2023 № 808052.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Фадеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2022 8:20:00

Кому выдана Фадеева Анастасия Александровна