Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А64-1661/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1661/2019
22 июля 2019 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Лазеевой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО», г.Котовск Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

к закрытому акционерному обществу «Дорожно-Строительное управление №2», пос.Строитель Тамбовского района Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 264558,22 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2019

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2019



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Дорожно-Строительное управление №2» с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 255583,75 руб., неустойки за период с 11.11.2018 по 14.02.2019 в размере 8974,47 руб., а также неустойки, рассчитанной в соответствии п.9.3 ст.15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 14.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 05.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнительных возражениях.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (теплоснабжающая организация) и закрытым акционерным обществом «Дорожно-строительное управление №2» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №30-18/СТ68/ТЭ-П (далее – Договор №30-18/СТ68/ТЭ-П от 01.02.2018), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Точкой поставки тепловой энергии и теплоносителя является котельная №2, расположенная по адресу: <...>, здание ЗАО «ДСУ-2».

Согласно п.3.1 Договора №0989-ТЭ от 01.01.2016 учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 и настоящим договором.

В силу пп.1 п.3.8 указанного Договора потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель потребленные в расчетном периоде, в установленном в настоящим договором порядке и сроки.

В соответствии с п.5.5 договора потребитель производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 Договор №30-18/СТ68/ТЭ-П от 01.02.2018 вступает в силу с 01.02.2018 и действует по 31.12.2018. Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении нового договора.

По нормативным расчетам теплоснабжающей организации в рамках действия Договора №30-18/СТ68/ТЭ-П от 01.02.2018 ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» осуществлена поставка тепловой энергии в осенне-зимнем отопительном периоде (с 01.10.2018 по 31.12.2018) в количестве 124,82 Гкал. на общую сумму 255583,75 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленной тепловой энергии ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» начислены пени за период с 11.11.2018 по 14.02.2019 в размере 8974,47 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом 01.02.2019 в адрес ЗАО «ДСУ-2» направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Согласно п. 5 ст.15 Закона о теплоснабжении указано, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Точка учета тепловой энергии и теплоносителя - это место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии и теплоносителя для целей коммерческого учета (п. 24 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 3, 6 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их неисправности или нарушения сроков представления их показаний.

Правоотношения сторон возникли из договора теплоснабжения №30-18/СТ68/ТЭ-П от 01.02.2018, который сторонами не оспаривается.

По условиям договора в случае отсутствия приборов учета теплоснабжающая организация осуществляет определение объема тепловой энергии и теплоносителя расчетным способом.

В рассматриваемом случае, приборы учета отсутствуют.

По расчетам истца и выставленным на оплату документам задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 составляет 255583,75 рублей, из них: за октябрь 2018 в количестве 29,56 Гкал на сумму 60527,60 рублей, за ноябрь 2018 в количестве 39,42 Гкал на сумму 80717,12 рублей, за декабрь в количестве 55,84 Гкал на сумму 114339,03 рублей.

Ответчик отрицает факт поставки истцом тепловой энергии в указанный период, ссылаясь на техническую невозможность потребления энергоресурса ввиду проведения в период с сентября 2018 г. по март 2019 г. комплексных ремонтных работ административного здания, отопительной системы, демонтажа принадлежащего ЗАО «ДСУ-2» участка тепловой сети в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и введением в эксплуатацию собственной котельной.

В обоснование возражений ответчиком представлены договоры подряда №121 от 29.05.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018), №122 от 18.09.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 08.10.2018), №123 от 18.09.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018), акты о приемке выполненных работ от 15.02.2019, акт ЗАО «ДСУ-2» от 15.02.2019 о приемке выполненных работ, подтверждающих производство работ по переустройству сетей водоснабжения, отопления и оборудования котельной административного здания ЗАО «ДСУ-2» по адресу: <...>. (л.д.3-38 т.2)

В указанный период осуществлен демонтаж и отключение участка собственной тепловой сети по границе балансовой принадлежности ЗАО «ДСУ-2» от сети теплоснабжения ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», в связи с чем, подача тепловой энергии в административное здание ЗАО «ДСУ-2» в спорный период не осуществлялась, что подтверждается актами от 02.10.2018, 01.03.2019.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля - главного энергетика ЗАО «ДСУ-2» ФИО3, подробно пояснившего суду об обстоятельствах производства работ по автономному теплоснабжению объекта, при этом указавшего, что во время производства работ в отопительный период поддержание необходимой температуры воздуха в помещениях осуществлялось с использованием обогревательного электрического оборудования, что, в свою очередь, подтверждается представленными ответчиком в материалы дела платежными документами по оплате за электроэнергию в многократно увеличенном объеме по сравнению с периодами вне отопительного сезона (л.д.119-127 т.1; протокол судебного заседания от 16.07.2019).

Ответчиком при оборудовании котельной производилась, в том числе, замена элементов отопительной системы внутри помещения административного здания, что технически необходимо осуществлять посредством слива воды из отопительной системы с закрытием запорной арматуры, которая служит способом полного ограничения притока теплоносителя.

Довод истца о том, что акты от 02.10.2018, 01.03.2019 не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт отсутствия отопления у ответчика в спорный период, поскольку осмотр произведен в отсутствие представителя теплоснабжающей организации, судом отклоняется, поскольку, 25.09.2018 ответчик обратился к истцу с просьбой о направлении уполномоченных представителей для составления совместного акта отключения подачи тепловой энергии в точку поставки - административное здание ЗАО «ДСУ-2» в связи с ремонтными работами, что подтверждается письмом ответчика от 25.09.2018 №334, направленным истцу по адресу электронной почты, указанному в договоре теплоснабжения №30-18/СТ68/ТЭ-П от 01.02.2018. (л.д.74-82 т.1)

Ответа на указанное письмо от ответчика не последовало, явка представителей ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» не обеспечена. Комиссией ЗАО «ДСУ-2» с участием независимого члена комиссии - представителя отдела полиции ОМВД России по Тамбовскому району 02.10.2018 составлен соответствующий акт. (л.д.83 т.1)

Данные обстоятельства также подтверждены свидетелем ФИО3

Таким образом, оснований для признания указанных актов недостоверным доказательством у суда не имеется.

По пояснениям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, допрошенных в судебном заседании 02.07.2019 (л.д.147-149 т.2), следует, что примерно в конце ноября - начале декабря 2018 года обнаружен порыв теплосетей около административного здания ЗАО «ДСУ-2», устранение которого было произведено в кратчайшие сроки, сбой в теплоснабжении составил около 3 часов в течение дня. Закрытие запорной арматуры теплосетей и отсечение трубопровода обнаружено в марте 2019 г. До указанного времени, запорная арматура, по мнению свидетелей, была открытой, что отражено в ежемесячных актах обследования участков тепловых сетей от БМК-4. При этом свидетель ФИО6 пояснил, что закрытие запорной арматуры технически может быть осуществлено лицом с применением рукоятки без особых усилий, визуально закрытие или открытие арматуры возможно определить нанесенной риской. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он не принимал непосредственного участия в осмотре теплосетей в день составления акта, в частности, от 16.10.2018, а лишь его подписывал после изготовления другим свидетелем ФИО6, т.е. в отсутствие одного из членов комиссии, что подтверждает отсутствие признака комиссионности проведенных осмотров.

Рассмотрев в совокупности представленные сторонами доказательства, оценив показания свидетелей, суд приходит к выводу, что акты обследования участков тепловых сетей от БМК-4 от 16.10.2018, 15.11.2018, 18.12.2018, представленные истцом в обоснование потребления ответчиком тепловой энергии, составлены теплоснабжающей организацией в отсутствие представителей ответчика, без их вызова либо уведомления, а также подписаны одним из лиц, не принимавших участия в осмотре спорной сети в дни, указанные в акте, что в рассматриваемом случае дает основания суду признать данные акты обследования ненадлежащим доказательством.

Довод истца о порыве тепловых сетей на территории административного здания ответчика, что по мнению теплоснабжающей организации подтверждает факт поставки теплоносителя, суд также признает несостоятельным, поскольку, по сведениям Администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от 12.07.2019 №1281 в период отопительного сезона 2018-2019 были зафиксированы два факта обнаружения нарушений работы в тепловых сетях, повлекшие прекращение теплоснабжения: 18.11.2018 в мкр.Центральный, №14а в течение 10 часов, причина – порыв трубопровода; 12 декабря 2018 ул.Дорожно-Строительная, в районе д. №20, в течение 12 часов, причина – падение давления в теплосети из-за порыва трубопровода на вводе в здание бывшего ДК «Строитель».

В части нарушения работы тепловых сетей 18.11.2018 сторонами не оспаривается, что в силу территориального признака, данный порыв не относится к теплосетям ответчика. Порыв трубопровода 12.12.2018, по мнению истца, произошел на теплосетях ответчика и подтверждает потребление тепловой энергии в спорный период, в обоснование чего представлен оперативный журнал диспетчерской службы ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО».

Вместе с тем, записью в оперативном журнале от 12.12.2018 зафиксировано, что ФИО4 остановлена БМК ДСУ-2 из-за порыва теплосети. При обходе теплосети порыв не обнаружен, сообщено управляющим компаниям для осмотра подвалов многоквартирных домов на предмет порыва. Согласно записи журнала в 16:25 ч. БМК ДСУ-2 включена, работает в штатном режиме.

Таким образом, доказательства нарушение работы сетей (порыва) на территории ответчика, истцом вопреки требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности все представленные в дело доказательства, пояснения свидетелей и лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что потребитель в точке поставки - здание ЗАО «ДСУ-2» фактически не получил объем теплоносителя, за который истцом произведен нормативный расчет с начала осенне-зимнего отопительного периода.

Наличие действовавшего в спорный период заключенного сторонами договора теплоснабжения от 01.02.2018, не освобождает истца от предоставления доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору по поставке теплоносителя.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины оставить за истцом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья О.В.Соловьева