Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А79-2880/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2880/2020
г. Чебоксары
04 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2020.

Полный текст решения изготовлен 04.06.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "С-путник", 428022, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие №2", 432032, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 315326 руб. 72 коп.,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.05.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "С-путник" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие №2" о взыскании 322717 руб. 57 коп., в том числе: 320293 руб. 95 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в феврале 2020 года в рамках агентского договора от 16.02.2017 № 42, 2423 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими средствами за период с 12.02.2020 по 06.04.2020; а также 5000 руб. – расходы на оплату юридических услуг, 57 руб. – почтовые расходы.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В отзыве на исковое заявление признал наличие задолженности в сумме 310293 руб. 95 коп. Указал на то, что задолженность образовалась в связи с нахождением ответчика в тяжелом имущественном положении. Платежными поручениями от 24.04.2020 №2007, от 27.04.2020 №2046 произведена частичная оплата задолженности в сумме 10000 руб. Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами не оспорил.

В судебном заседании, назначенном на 25.05.2020, объявлялся перерыв до 29.05.2020.

После объявления перерыва в судебном заседании истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 315326 руб. 72 коп., в том числе: 310293 руб. 95 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в феврале 2020 года в рамках агентского договора от 16.02.2017 №42, 5032 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими средствами за период с 12.02.2020 по 29.05.2020, в котором также просил взыскать с ответчика 17000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 57 руб. – почтовые расходы.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие № 2" (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "С-путник" (принципал) заключен агентский договор от 16.02.2017 №42, по условиям которого предприятие обязуется за вознаграждение по поручению принципала заключать от имени и за счет принципала либо от своего имени и за счет принципала договоры перевозки пассажиров и совершать иные, в т.ч. юридические действия по организации перевозок пассажиров и багажа с автовокзалов, автостанций и других пунктов по продаже билетов предприятия, по маршрутам, указанным в реестре межрегиональных маршрутов Министерства транспорта Российской Федерации, которые обслуживает принципал.

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2020 (пункт 8.1 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что если стороны не придут к соглашению, то спор и разногласие подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно пункту 1.2 договора принципал обязуется перевезти пассажиров на транспортных средствах из пункта отправления в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа водителю автобуса, также доставить багаж в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение багажа лицу.

В соответствии с приложением №1 к договору за действия, выполняемые по поручению принципала, предприятие получает вознаграждение в размере 16,6% от сумм, вырученных от реализации билетов на проезд и провоз багажа через кассы, включая НДС (л.д.12).

Предприятие на следующий день после окончания каждой декады (десять дней) месяца перечисляет принципалу причитающиеся денежные средства за фактически перевезенных пассажиров на основании посадочных ведомостей за вычетом оговоренного в приложении №1 вознаграждения (пункты 3.1, 3.2 договора). Согласно пункту 3.9 договора окончательный расчет между предприятием и принципалом производится не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 1008 указанного Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В материалы дела представлены оформленные сторонами: отчет агента об исполнении агентского поручения от 29.02.2020, акт выверки расчетов от 29.02.2020 №193, а также представлен реестр ведомостей за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 (л.д.13-18).

Согласно расчету истца размер платы за февраль 2020 года по договору от 16.02.2017 №42 в пользу истца составляет 320293 руб. 95 коп.

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика 315326 руб. 72 коп., в том числе: 310293 руб. 95 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных в феврале 2020 года, 5032 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими средствами за период с 12.02.2020 по 29.05.2020.

В претензии от 04.03.2020 №404, полученной ответчиком 05.03.2020, истец просил оплатить задолженность в размере 679650 руб. 50 коп., образовавшуюся по состоянию на 04.03.2020.

Наличие задолженности в размере 310293 руб. 95 коп. ответчик в отзыве на исковое заявление признал, доказательств оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами за период с 12.02.2020 по 29.05.2020, суд признает его обоснованным, требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 5032 руб. 77 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 17000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 57 руб. – почтовые расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.

В подтверждение несения заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя истец представил: договор на оказание юридических услуг от 06.04.2020, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "С-путник" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), акты выполненных работ от 06.04.2020, от 25.05.2020, платежное поручение от 06.04.2020 №57 и расходный кассовый ордер от 25.05.2020 №41.

Из представленных истцом актов выполненных работ от 06.04.2020, от 25.05.2020 следует, что представителем истцу оказаны следующие услуги: изучены все имеющиеся по делу материалы и дана юридическая консультация, проведен расчет основного долга и процентов за пользование чужими средствами, подготовлено и направлено в арбитражный суд исковое заявление, участие в судебном заседании 25.05.2020.

Стоимость услуг по изучению материалов, консультированию, проведению расчета основного долга и процентов за пользование чужими средствами входит в цену оказываемых услуг и по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит дополнительному взысканию с ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, приняв во внимание категорию спора, невысокую степень сложности дела, объем и характер оказанных представителем истцу услуг, проанализировав договор на оказание юридических услуг, суд считает размер расходов по оплате юридических услуг разумным в сумме 9000 руб., в том числе подготовка искового заявления - 4000 руб., участие представителя в судебном заседании - 5000 руб.

Взыскание расходов в указанной сумме отвечает критериям разумности, учитывает баланс интересов участников процесса и направлено на защиту интересов проигравшей стороны от необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9307 руб. и почтовые расходы в сумме 57 руб., подтвержденные платежным поручением от 06.04.2020 №56 и кассовым чеком (почтовой квитанцией) от 06.04.2020, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 147 руб., излишне уплаченная истцом платежным поручением от 06.04.2020 №56, в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие №2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "С-путник" 315326 (Триста пятнадцать тысяч триста двадцать шесть) руб. 72 коп., в том числе: 310293 (Триста десять тысяч двести девяносто три) руб. 95 коп. долга, 5032 (Пять тысяч тридцать два) руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020 по 29.05.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие №2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "С-путник" 9307 (Девять тысяч триста семь) руб. расходов по государственной пошлине, 9057 (Девять тысяч пятьдесят семь) руб. судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "С-путник" из федерального бюджета 147 (Сто сорок семь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.04.2020 №56.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова