Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А76-12415/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12415/2023
08 июня 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 июня 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск к муниципальному казенному предприятию Муниципального образования «Город Снежинск» «Энергетик», ОГРН <***>, г. Снежинск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Трансэнерго», ОГРН <***>, г. Снежинск,

о взыскании 237 697 руб. 49 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец, общнство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию Муниципального образования «Город Снежинск» «Энергетик» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-20-20-1489 за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 237 697 руб. 49 коп. (с учетом уменьшения иска л.д. 40).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Трансэнерго» (далее – третье лицо).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 42-43).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо письменное мнение в материалы дела не представило.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Трансэнерго» («ГРО») и предприятием «Энергетик» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-20-20-1489, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика (п. 5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2016 № 1/16).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение № 6, дополнительные соглашения от 20.10.2014, от 01.03.2015, от 14.01.2016, от 10.05.2016, от 09.12.2019, от 10.09.2020.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-20-20-1489.

Стоимость цены газа установлена на основании Приказа ФСТ от 09.07.2014 № 1142-э «Об утверждении Положения об определении формулы цены газа» и Приказа Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 N 223-э/4 «Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ».

В феврале 2023 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 28.02.2023.

С учетом частичной оплаты, по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 237 697 руб. 49 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.03.2023 № ДП000007012 с требованием оплаты задолженности по спорному договору и предупреждением о взыскании задолженности и пени в судебном порядке (л.д. 8-9).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК» с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правовые отношения по газоснабжению регулируются положениями о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленного газа в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 237 697 руб. 49 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 208 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2023 № 7557 (л.д. 5).

При цене иска 237 697 руб. 49 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 7 754 рублей.

Государственная госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 7 754 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 454 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Муниципального образования «Город Снежинск» «Энергетик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность в сумме 237 697 руб. 49 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 754 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 454 руб., уплаченную платежным поручением от 12.04.2023 № 7557.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых