Резолютивная часть решения от 17 марта 2025 г. по делу № А22-3663/2024

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Элиста 18 марта 2025 года Дело № А22–3663/2024

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шептырёвой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.Н., рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание), материалы дела по исковому заявлению компании Дюрасэль ФИО1» (Duracel Batteries BV) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 500 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 23.12.2022, с использованием личных устройств доступа к видеоконференцсвязи,

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 06.10.2023, с использованием личных устройств доступа к видеоконференцсвязи

руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования компании Дюрасэль ФИО1» (Duracel Batteries BV)– удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) прекратить нарушение исключительных прав на товарные знаки "DURACELL" (по свидетельствам на товарный знак (знак обслуживания) №№ 503256 и 31689), «ДЮРАСЕЛЛ» (по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 194626), «ДЮРАСЭЛЬ» (по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 143019), «DURACELL ULTRA POWER» (по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 487966), «DURACELL TURBO» (по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 304850), изобразительный товарный знак (по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 250750), комбинированный товарный знак (по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 1433317), принадлежащие

Компании «Дюрасэль ФИО1» (Duracell Batteries BV), путем незаконного использования данных товарных знаков и сходных до степени смешения с названными товарными знаками обозначений для однородных товаров (батареек), в том числе при хранении, предложении к продаже, продаже, в том числе на маркетплейсе www.ozon.ru.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Компании «Дюрасэль ФИО1» (Duracell Batteries BV) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки «DURACELL» (по свидетельствам на товарный знак (знак обслуживания) №№ 503256 и 31689), «ДЮРАСЕЛЛ» (по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 194626), «ДЮРАСЭЛЬ» (по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 143019), «DURACELL ULTRA POWER» (по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 487966), «DURACELL TURBO» (по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 304850), изобразительный товарный знак (по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 250750), комбинированный товарный знак (по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 1433317) в размере 120 000 руб. 00 коп.; 11 780 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований компании Дюрасэль ФИО1» (Duracel Batteries BV) отказать.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Г. Шептырёва