Определение от 30 ноября 2025 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А32-48706/2025
г. Краснодар
01 декабря 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пожидаевой Е.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «КубаньБетон» о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А32-48706/2025

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КубаньБетон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350065, <...>

д. 21/3, пом. 1,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русс-Контракт» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>), 350018, <...>,

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КубаньБетон» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Русс-Контракт»

(далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 08/23-51КБ от 08.08.2023 г. в размере 646 500 рублей, суммы процентов

за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 2 594 002 рублей 50 коп., а также государственной пошлины в размере 122 215 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2025 г. исковое заявление принято к производству.

28.11.2025 г. от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся

или поступающие на банковские счета в: Филиал «Ростовский АО «Альфа-Банк» по расчетному счету <***>; Филиал «Центральный» Банка ВТБ

(ПАО) по расчетному счету <***>; иные расчетные счета, а также на иное имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы 3 240 502 рублей.

Рассмотрев ходатайство заявителя о наложении обеспечительных мер, суд приходит к выводам, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основной целью судопроизводства в арбитражном суде

является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов

лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом

интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав

и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска

или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе,

если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 01.06.2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 г. № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия

обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой

просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя суду следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии

обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов сторон;

предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 г. № 15, если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер

лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 90 АПК РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества,

уменьшения его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов заявителя, неопределённого

круга лиц в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано

соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.

Следовательно, заявитель должен аргументированно обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие именно этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В силу пункта 17 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 г. № 15 заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии

связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Согласно

пункту 18 указанного Постановления, принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения

решения. Однако при этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Согласно части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон

в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указал на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделает

невозможным исполнение судебного акта, который будет вынесен по существу рассмотрения спора. Поскольку сумма задолженности для заявителя является значительной, у заявителя имеются опасения, что ответчик, не имея денежных средств,

произведет отчуждение своего имущества, что приведет к неисполнению принятого в будущем судебного акта.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь

в виду, что арест налагается на имеющиеся, на его банковских счетах средства, а также

на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

Арест денежных средств, находящихся на корреспондентском счете коммерческого банка (иного кредитного учреждения), поступивших на имя ответчика,

средств, которые поступят на счета ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, целесообразно производить, если другие меры, предусмотренные статьей 91 АПК РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого

судебного акта.

Суд при принятии обеспечительных мер преследует цель недопустимости неисполнения судебного акта в будущем с целью возможности удовлетворения требований заявителя.

Арест денежных средств в пределах суммы задолженности направлен

на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами до завершения судебного спора.

Как указывалось выше, своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу, что значительный размер взыскиваемой суммы, негативное финансовое состояние ответчика, а также возможная ликвидация или банкротство могут повлиять на невозможность или затруднительности исполнения судебного акта

по настоящему делу в случае непринятия обеспечительных мер.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, наличием

финансовых затруднений, отсутствия у ответчика финансово-хозяйственной деятельности, или с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Принятие обеспечительных мер направлено на защиту права заявителя в части обеспечения исполнения решения в полном объеме, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным такое исполнение.

Так, реализация имущества ответчика приведет к затруднительному характеру исполнения судебного акта при отсутствии иного имущества, о наличии которого суду неизвестно, поскольку ответчик никаких доказательств возможности исполнения

судебного акта не представил.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя

бы одного из оснований, предусмотренных часть 2 статьи 90 АПК РФ.

Испрашиваемые заявителем обеспечительные меры направлены на фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,

предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд принимает во внимание, что принятая по делу обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства ответчика не ущемляет права ответчика

на ведение нормальной хозяйственной деятельности, поскольку не лишает ответчика возможности совершения сделок с активами, в том числе, путем их продажи

при условии получения надлежащего встречного исполнения, а именно оплаты. В свою очередь, отсутствие такого запрета может привести к бесконтрольному выводу

ответчиком имущества, в связи с чем заявитель, в случае удовлетворения искового

заявления, не получит надлежащего удовлетворения по результатам рассмотрения настоящего дела.

Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон

по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доводы, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу о том, что заявленные

требования о принятии обеспечительных мер подлежат удовлетворению.

В свою очередь, непринятие обеспечительной меры, с учетом правового характера притязаний заявителя, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем.

В рассматриваемом случае принятие обеспечительных мер направлено на защиту права заявителя в части обеспечения исполнения решения в полном объеме,

а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным такое исполнение.

Руководствуясь статьями 90 – 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «КубаньБетон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства ООО «Русс-Контракт»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) находящиеся или поступающие на банковские счета в: Филиал «Ростовский АО «Альфа-Банк» по расчетному счету

<***>; Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) по расчетному счету <***>; иные расчетные счета, а также на иное имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы 3 240 502 рублей.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Судья Е.С. Пожидаева