Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А28-6315/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6315/2017
г. Киров
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, г.Киров)

к публичному акционерному обществу «Стромит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610016, Россия, Кировская область, город Киров, сл.Б.Скопино, д.1),

о взыскании 2 415 260 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, по паспорту, ФИО3, по заявлению от 11.07.2017, ордеру от 12.07.2017.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к публичному акционерному обществу «Стромит» (далее - ответчик) о взыскании 2 306 014 рублей 60 копеек задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 16.09.2016 №138-16 и 109 245 рублей 96 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2016 по 01.06.2017, с дальнейшим их начислением с суммы основного долга, начиная с 02.06.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки. Исковые требования основаны на положениях статей 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

12.07.2017 от истца в суд поступило ходатайство об отказе от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 632 рублей 07 копеек.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 632 рублей 07 копеек не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, арбитражный суд принимает отказ истца от иска в указанной части.

Поскольку истец отказался от иска в части, и такой отказ принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истцом представлено уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 306 014 рублей 60 копеек долга и 102 613 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 01.06.2017 с их дальнейшим начислением по день уплаты суммы долга кредитору. Уточнения истца, уменьшение размера процентов принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

16.09.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ от 16.09.2016 № 138-16 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием материала генподрядчика выполнить отделочные работы по устройству навесного фасада на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул.Зеленина (строительный №4) в мкр.Долгушино г.Кирова» в ориентировочном объеме согласно Спецификаций объемов работ на отделочные работы (Приложение № 1,2,3,4,5 к настоящему договору) во исполнение муниципального контракта № 2015.240113 от 10.07.2015 на выполнение работ по строительству «под ключ» объекта, заключенного между ОАО «Стромит» и МКУ «Управление капитального строительства», в соответствии с рабочей документацией «Архитектурное решение», а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора выполненные объемы работ считаются принятыми на основании подписанных актов формы КС-2, КС-3 без замечаний.

Пунктом 2.1. договора установлены сроки выполнения работ: начало – 16.09.2016, окончание работ – 31.10.2016.

Стоимость выполняемых подрядчиком отделочных работ по настоящему договору определяется согласно спецификаций объемов работ на отделочные работы и составляет ориентировочно 2 133 745 рублей 00 копеек. Окончательная стоимость выполняемых подрядчиком работ определяется по фактически выполненным и подтвержденным представителями обеих сторон объемами работ (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.3. договора расчет за выполненные по договору работы производится генподрядчиком в течение 30 дней с момента подписания актов формы КС-2 и справки формы КС-3 на основании оригинала счета на оплату и счета-фактуры.

Приложениями № 1, 2, 3, 4, 5 к договору сторонами согласованы спецификации объемов работ на отделочные работы по устройству фасада. Дополнительными соглашениями к договору от 14.10.2016 №№ 1,2 стороны согласовали объем и стоимость дополнительных работ.

В период с 11.10.2016 по 15.12.2016 стороны подписали акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), стоимость выполненных работ составила 3 096 014 рублей 60 копеек. Работы приняты истцом без замечаний.

Согласно выписке по лицевому счету индивидуального предпринимателя ФИО2 за период с 01.09.2016 по 19.01.2017 ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 790 000 рублей 00 копеек.

17.04.2017 истец предъявил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность в сумме 2 306 014 рублей 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных и принятых работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 16.09.2016 № 138-16. Договор не признан недействительным и незаключенным в установленном законом порядке.

Факт выполнения подрядчиком (истцом) работ и приемки работ заказчиком подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2. Претензий по качеству, объему работ истцу не предъявлено, однако ответчик свои обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 2 306 014 рублей 60 копеек.

Учитывая, что основания и размер задолженности в сумме 2 306 014 рублей 60 копеек истцом документально доказаны, доказательства оплаты данных работ суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Поскольку работы ответчиком не оплачивались, допущена просрочка оплаты работ, истец заявил требование о взыскании с ответчика 102 613 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2016 по 01.06.2017, с их дальнейшим начислением с суммы основного долга, начиная с 02.06.2017 по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (далее - проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен расчетом истца в размере 102 613 рублей 89 копеек по состоянию на 01.06.2017. Возражений по расчету процентов у ответчика не имелось, контррасчет не представлен.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам, и потому требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.06.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных с суммы основного долга в размере 2 306 014 рублей 60 копеек, что соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате в доход федерального бюджета государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, с учетом частичного отказа от исковых требований составляет 35 043 рублей 00 копеек.

Таким образом, применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, г.Киров) от заявленных требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 632 (шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 07 копеек, прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Стромит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610016, Россия, Кировская область, город Киров, сл.Б.Скопино, д.1) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, г.Киров) 2 306 014 (два миллиона триста шесть тысяч четырнадцать) рублей 60 копеек долга и 102 613 (сто две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 01.06.2017, всего 2 408 628 (два миллиона четыреста восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 49 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 306 014 (два миллиона триста шесть тысяч четырнадцать) рублей 60 копеек, начиная с 02.06.2017 по день уплаты суммы долга кредитору, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с публичного акционерного общества «Стромит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610016, Россия, Кировская область, город Киров, сл.Б.Скопино, д.1) в доход федерального бюджета 35 043 (тридцать пять тысяч сорок три) рубля 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова