Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № А44-1717/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года Дело № А44-1717/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Михайловской Е.А., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» ФИО1 (доверенность от 02.10.2023),

рассмотрев 18.09.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 по делу № А44-1717/2024,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», адрес: 173025, Великий Новгород, улица Попова, дом 10, кабинет 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Газпром), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солид», адрес: 174411, Новгородская область, город Боровичи, местечко Перевалка, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 2 591 329 руб. 63 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного по договорам поставки газа от 01.11.2022 № 34-5-0245/23, 34-5-0245/23-Д (далее – Договоры) в октябре 2023 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород», адрес: 173015, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>, общество с ограниченной

ответственностью

«
Боровичигазстрой

»
, адрес: 174411, Новгородская область,

город Боровичи, Привокзальная площадь, дом 1, ОГРН <***>,

ИНН <***>.

Решением от 28.02.2025, оставленным без изменения постановлением

апелляционного суда от 04.06.2025, иск удовлетворен в части: с Общества в пользу Газпрома взыскано 80 283 руб. 46 коп. задолженности по Договорам.

В кассационной жалобе Газпром, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 28.02.2025 и постановление от 04.06.2025, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении иска в заявленном размере.

Как указывает податель жалобы, Общество нарушило предусмотренную пунктом 4.8 Договоров обязанность по представлению архивной информации с узла учета, представляло только фотоснимки показаний счетного устройства,

отражающие текущие показания газа, не приведенного к стандартным условиям, на основании чего Газпром правомерно определил объем поставленного газа в соответствии с подпунктом «б» пункта 4.8 Договоров; при работе в октябре 2023 года узла учета на точке подключения неоднократно фиксировались длительные однородные нештатные ситуации, что подтверждается суточным отчетом за октябрь 2023 года с архивом нештатных ситуаций, сформированным Обществом только 30.11.2023; длительное непредставление Обществом Газпрому информации, необходимой для учета потребленного природного газа и установления штатной работы узла измерения газа, имеет признаки заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав; судами не была дана должная оценка фактам, свидетельствующим об использовании Обществом несертифицированного газоиспользующего оборудования, работающего ниже нижнего предела и отражающегося нештатными ситуациями в архивных данных узла измерений расхода газа (далее – УИРГ).

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Газпрома поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.11.2022 Газпром (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договоры, по условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Точкой подключения является промплощадка, расположенная по адресу: Новгородская область, город Боровичи, Перевалка, АБЗ (пункт 2.2 Договоров).

В точке подключения установлены два средства измерения учета газа: СМТ-Комплекс, G25 (далее – средство измерения № 1) и РСГ СИГНАЛ-G160-2 (далее – средство измерения № 2; пункт 4.1 Договоров).

Как следует из пункта 4.8 Договоров, покупатель представляет поставщику ежесуточные оперативные сведения о количестве поданного-принятого газа до 12.00 (время московское), в том числе с помощью системы телеметрии, интегрированной в Единый пульт управления системами телеметрии поставщика.

Для сведения месячных балансов покупатель при наличии средств обработки результатов измерений (корректоров, вычислителей, измерительно-вычислительных комплексов и других устройств, выполняющих данные функции) представляет поставщику архивную информацию (суточные архивы, часовые архивы, архивы нештатных ситуаций, архивные данные об измеренных параметрах газа), полученную непосредственно с перечисленных средств не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным. Архивная информация считывается покупателем с соблюдением требований и инструкций изготовителя средства измерений УИРГ, должна быть распечатана на бумажных носителях и заверена покупателем с предоставлением цифровой копии архивов

по требованию поставщика.

Если покупатель не представлял в течение месяца ежесуточные сведения о количестве отобранного газа или архивную информацию (суточные архивы, часовые архивы, архивы нештатных ситуаций, архивные данные об измеренных параметрах газа) на бумажных носителях за расчетный период или представленная информация содержит сведения не за весь расчетный период, а также (или) не представил показания отсчетных устройств (индикаторов, дисплеев) средств измерений объема газа (счетчиков), объем отобранного газа за месяц определяется:

а) при наличии статистических данных об объемах отобранного газа за аналогичные периоды за последние пять лет – по максимальным объемам отбора газа при схожей совокупности условий функционирования сети газопотребления покупателя (температура наружного воздуха, состав газоиспользующего оборудования и подключенные нагрузки);

б) при отсутствии статистических данных об объемах отобранного газа за аналогичные периоды – по данным расчета потребности в топливе для аналогичного периода, а при его отсутствии – по проектной мощности газоиспользующего оборудования;

в) если представленная информация (суточные архивы, часовые архивы) содержит сведения не за весь расчетный период – по максимальным суточным (часовым) объемам отбора газа при схожей совокупности условий функционирования сети газопотребления покупателя (температура наружного воздуха, состав газоиспользующего оборудования и подключенные нагрузки).

Газпром, исполнив в октябре 2023 года договорные обязательства по поставке газа, выставил Обществу счета-фактуры от 31.10.2023 № Ф10081 на сумму 2 551 850 руб. 83 коп. и № Ф10080 на сумму 715 990 руб. 02 коп.

Письмом от 20.11.2023 № 378 Общество просило Газпром уточнить порядок формирования задолженности и провести сверку расчетов, а также произвести перерасчет задолженности.

Общество 20.11.2023 направило в адрес Газпрома архивную информацию, снятую с блока коррекции газа за октябрь 2023 года, с просьбой выполнить перерасчет (лист дела 37, том дела 2).

В ответ Газпром указал, что Обществу необходимо представить в его адрес архив нештатных ситуаций, архив изменений, таблицу настроечных параметров (лист дела 36, том дела 2)

Письмом от 26.12.2023 Газпром уведомил Общество о том, что последним ранее не представлялись отчеты с корректора «Флоугаз», заводской номер 03848, и архивы нештатных ситуаций в нарушение условий пункта 4.8 Договоров. Обществу предложено принять меры для устранения причин возникновения нештатных ситуаций в корректоре объема газа.

Общество уплатило 676 511 руб. 22 коп., от уплаты остальной части задолженности отказалось.

В связи с отказом Общества оплатить выставленные счета-фактуры в полном объеме Газпром направил в адрес Общества досудебную претензию от 28.11.2023 № МВ-11/22634, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что в расчетах за спорный период должны применяться положения подпункта «а» пункта 4.8 Договоров, и в связи с тем, что Газпром произвел расчет задолженности по Договорам на основании подпункта «б» пункта 4.8 Договоров, удовлетворил иск

в части согласно представленному Газпромом информационному расчету задолженности, произведенному по правилам подпункта «а» пункта 4.8 Договоров.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Порядок и условия поставки газа устанавливаются в Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Как указывалось ранее, в точке подключения установлены два средства измерения: средство измерения № 1 и средство измерения № 2.

Газпром определил объем поставленного газа по точке поставки, где установлено средство измерения № 1, исходя из его показаний, в данной части разногласия между сторонами отсутствуют; по точке поставки, где установлено средство измерения № 2, – на основании подпункта «б» пункта 4.8 Договоров, то есть исходя из максимальной мощности газопотребляющего оборудования, поскольку Общество в установленные Договорами сроки и порядке не представило сведений о количестве отобранного газа за рассматриваемый период (архивных данных).

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что Газпром рассчитал объем поставленного газа в точке поставки, где установлено средство измерения № 2, на основании подпункта «б» пункта 4.8 Договоров в отсутствие на то оснований, ввиду следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009

№ 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов; расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных,

переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пунктам 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

В силу пункта 23 Правил № 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Таким образом, исходя из положений, предусмотренных статьей 544 ГК РФ, пунктов 21–23 Правил № 162, приборный метод определения поставленного ресурса является приоритетным.

В пункте 4.8 Договоров стороны предусмотрели, что покупатель представляет поставщику ежесуточные оперативные сведения о количестве поданного–принятого газа до 12.00 (время московское), в том числе с помощью системы телеметрии, интегрированной в Единый пульт управления системами телеметрии поставщика; временем закрытия суточных балансов (потребленного количества газа за сутки) стороны договорились считать 10.00 (время московское), следующих за сутками поставки, а месячных балансов – 10.00 (время московское) первого числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В случае несоблюдения данного условия и непредставления ежесуточных сведений о количестве отобранного газа, архивной информации объем отобранного газа определяется по правилам, предусмотренным в подпунктах «а», «б» и «в» пункта 4.8 Договоров.

Судами установлено и Обществом признается, что оно не исполнило обязанность по представлению Газпрому согласованной в пункте 4.8 Договоров архивной информации.

В связи с этим суды обоснованно пришли к выводу о том, что определение объема газа, поставленного в точке поставки, где установлено средство измерения № 2, должно производиться на основании положений пункта 4.8 Договоров.

При этом Газпром настаивает на том, что в связи с тем, что архивная информация была представлена Обществом позднее спорного периода, применению подлежит подпункт «б» пункта 4.8 Договоров, который применяется в случае отсутствия статистических данных об объемах отобранного газа за аналогичные периоды.

Однако суды указали, что статистические данные об объемах потребления Обществом газа за последние 5 лет у Газпрома имеются (лист дела 120, том дела 3); согласно информации Газпрома наибольший объем газа за период, аналогичный исковому (октябрь 2023 года), зафиксирован в 2020 году и составил 84 352 куб. м; доказательств того, что температура наружного воздуха, состав газоиспользующего оборудования и подключенные нагрузки в октябре 2020 года, настолько отличались от условий функционирования газовой сети в октябре 2023 года, что это могло повлечь за собой существенное увеличение объемов за октябрь 2023 года в сравнении с 2020 годом, суду не предъявлено.

На основании изложенного суды обоснованно заключили, что при определении объема газа, поставленного в точке поставки, где установлено

средство измерения № 2, должны применяться правила подпункта «а» пункта 4.8 Договоров.

При этом апелляционный суд справедливо отметил, что Газпром отождествляет понятия «статистические данные» и «архивная информация» в отсутствие на то оснований.

Более того, суд округа отмечает, что соответствующая архивная информация была представлена Обществом по запросу Газпрома.

Довод кассационной жалобы о недобросовестном поведении Общества в связи с длительным непредставлением архивной информации суд округа принять не может, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, которые могли бы опровергать презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Доводы кассационной жалобы выражают несогласие с выводами судов, однако их не опровергают, в связи с чем судом округа отклоняются.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 по делу № А44-1717/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Кустов Судьи Е.А. Михайловская

М.В. Пастухова