Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А60-22610/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22610/2021
19 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О.Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН 6672185635, ОГРН 1056604415394) к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕТ" (ИНН 6626017139, ОГРН 1076626000725) о взыскании 4 393 386 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.12. 2020,

от ответчика: уведомлен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 4 331 969 руб. 05 коп., по договору энергоснабжения за период февраль 2021, пени в размере 61 417 руб. 70 коп. за период с 26.03.2021 по 29.04.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 17.05.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании – 17.06.2021 истец явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 19.07.2021 истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился; отзыв не представил, уведомлен (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком 25 февраля 2016г. был заключен договор электроснабжения № 42АЭТ-15ОП-061/18 от 01.04.2018 (далее – договор).

Согласно условиям данного договора, ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (Энергосбытовая организация) обязалось поставлять ООО "Полимет" (Клиент) электрическую энергию, а ООО "Полимет" обязалось принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение обязательств истец поставил ответчику в феврале 2021 года, электроэнергию, на момент рассмотрения дела в суде задолженность составляет 4331969 руб. 05 коп.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 1.4. Приложения № 3 к договору от 01.04.2018 г. «Регламент финансовых расчетов» (в редакции дополнительного соглашения № 3) ООО "Полимет" обязался оплачивать поставленную энергию в следующем порядке:

- окончательный расчет производится Клиентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры за спорный период.

Оплата электрической энергии (мощности) ответчиком за февраль 2021 года в сумме 4 331 969 руб. 05 коп. не произведена.

Претензия с требованием об оплате задолженности, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца в части долга, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме – 4 331 969 руб. 05 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 61 417 руб. 70 коп., за период с 26.03.2021 по 29.04.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора от 01.04.2018 г. в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору Клиент уплачивает Продавцу штрафную неустойку, размер которой составляет 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день выставления соответствующего счета Продавцом, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в котором должен был быть произведен платеж.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 61 417 руб. 70 коп., за период с 26.03.2021 по 29.04.2021 года, начисленной за нарушение сроков оплаты, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению (расчет судом проверен, признан обоснованным).

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга, подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 44 967 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРСТЭМЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 331 969 руб. 05 коп., долга за февраль 2021, 61 417 руб. 70коп., - пени за период с 26.03.2021 по 29.04.2021, продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 30.04.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день выставления счета за каждый день просрочки, а также 44 967 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина