Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А43-21479/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-21479/2025

г. Нижний Новгород 22 сентября 2025 года

резолютивная часть решения принята 25 августа 2025 года полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-502) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Москва, к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), г. Саров о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 600000 руб. долга за оказанные услуги по договору оказания услуг по транспортированию отходов IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение № Н-Д/16076/2024/ПР от 04.12.2024 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024, 54578 руб. 14 коп. неустойки за период с 11.01.2025 по 23.04.2025 и далее по день фактической уплаты долга, а также 80 руб. почтовых расходов.

Истец в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство

об уточнении иска и просит взыскать 104051 руб. 21 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору оказания услуг по транспортированию отходов IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение № Н-Д/16076/2024/ПР от 04.12.2024 за период с 11.01.2025 по 20.08.2025 и 80 руб. почтовых расходов. Также приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Уточнение принято.

Ответчик также не явился и отзыв на иск не представил. Копия определения направленная ему по месту регистрации, возвращена органом почты по истечении срока хранения, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) позволяет считать его извещенным надлежащим образом.

В определении суда о принятии иска к производству стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства. Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 24.07.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи

137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как видно из материалов дела, ООО «МСК-НТ» на основании действующего соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зонах деятельности № 7 и № 8.

04.12.2024 между ООО «МСК-НТ» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель) подписан договор на оказание услуг по транспортированию отходов IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение № Н-Д/16076/2024/ПР, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также способы складирования определяются согласно приложению № 1 к договору.

Приложением № 1 к договору сторонами согласован объект, в отношении которого оказываются услуги: самовывоз до перегрузочной площадки Нижегородская обл., Арзамасский р-он, юго-западнее села Морозовка, промзона; объем принимаемых ТКО – 600 м.куб. в месяц.

В силу пункта 1.4 договора дата начала оказания услуг – 01.12.2024 по 31.12.2024.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что на момент заключения договора, стоимость услуг по транспортировке 1 м.куб. отходов IV-V классов опасности до мест их размещения составляет 1347 руб. 77 коп., в том числе НДС 20%. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене за один кубический метр, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Нижегородской области, в установленном законом порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2.3 договора).

Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункт 2.5 договора).

В пункте 5.2 договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора региональный оператор в декабре 2024 года оказал заказчику услуги по транспортировке отходов IV-V классов опасности до мест их размещения на сумму 604254 руб. 70 коп. и выставил ему счета на оплату. Однако обязательство по оплате услуг не исполнено последним надлежащим образом, согласно его расчету за ответчиком имеется задолженность в размере 600000 руб.

Платежными поручениями № 37 от 20.05.2025, № 49 от 18.07.2025, № 65 от 18.08.2025 и № 66 от 20.08.2025 сумма долга погашена ответчиком в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец начислил предпринимателю неустойку в сумме 104051 руб. 21 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора установлена ответственность потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца неустойка за период с 11.01.2025 по 20.08.2025 составляет 104051 руб. 21 коп.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора и признан верным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика 104051 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.01.2025 по 20.08.2025.

Кроме того, истцом заявлены почтовые расходы в размере 80 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также, с учетом характера спора, доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд.

Факт несения расходов в сумме 80 руб. подтверждается списком № 19 внутренних почтовых отправлений от 24.04.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 80 руб. почтовых расходов.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. При этом государственная пошлина в размере 2474 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104051 руб. 21 коп. неустойки, 80 руб. почтовых расходов, а также 37729 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2474 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Р. Ахметова