Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А47-10820/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10820/2019
г. Оренбург
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Орск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Орск)

о взыскании неустойки в размере 2 669 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, и расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.11.2019 г. до 27.11.2019 г.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –истец, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» (далее – ответчик, ООО «Продторг») о взыскании неустойки в размере 2 669 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, и расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик своевременно не оплатил поставленный ему товар, в связи, с чем на сумму задолженности начислены пени.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.08.2019 года исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику было предложено представить в материалы дела отзыв на исковое заявление. Истцу было предложено письменно уточнить период расчета неустойки по договору № 00002/ЗМ от 23.07.2019 года с учетом пункта 5.2 договора относительно отсрочки платежа, исчисляемой в рабочих днях.

19.08.2019 г. истец представил в материалы дела дополнение к исковому заявлению, содержащее пояснения индивидуального предпринимателя относительно периода расчета неустойки. В дополнении к исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2669, 79 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта по данному делу в законную силу и до его фактического исполнения.

Ответчиком письменный отзыв в материалы дела не представлен.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2019 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, так как, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств получения сторонами копий определения от 05.08.2019 г. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении материалов дела арбитражным судом первой инстанции установлено следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Продторг» 27 марта 2019 года заключён Договор купли-продажи № 00002/ЗМ (л.д. 11-12).

Согласно п. 1.1. Поставщик – ИП ФИО2 обязуется передать в собственность покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями, предусмотренными заключенным между сторонами Договором. В соответствии с пунктом 2.1. Наименование, ассортимент, количество, цена Товара согласовываются сторонами в Заяках и указываются в товарных накладных, счетах-фактурах, универсальных передаточных документах, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена приобретаемого Покупателем Товара равняется сумме всех партий товара, поставляемых а рамках Договора. Сумма каждой отдельной партии указывается в счетах на оплату, счетах-фактурах, товарных накладных. Условие о цене считается согласованным сторонами при подписании Покупателем накладной и приемке товара либо при оплате выставленного Поставщиком счета (п. 5.1).

Согласно п. 5.2 оплата производится Покупателем по ценам, указанным в накладной, путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. Покупателю также может быть предоставлена отсрочка платежа в течение 14 рабочих дней с момента получения Товара и подписания товарно-сопроводительных документов.

В рамках указанного Договора, Поставщик ИП ФИО2 исполнил свои обязательства, а именно поставил в адрес Покупателя ООО «Продторг» продукцию по счету-фактуре № 164/03 от 29.03.2019 г. на сумму 81 686, 00 руб., по счету-фактуре №О0024/04 от 03.04.2019 г. на сумму 44 820, 00 руб. (л.д. 13-14).

Покупатель ООО «Продторг» произвел оплату поставленного товара платежными поручениями №257 от 10.04.2019 г. на сумму 20 000 руб., № 273 от 12.04.2019 г. на сумму 4820 руб., №277 от 15.04.2019 г. на сумму 5000 руб., №289 от 22.04.2019 г. на сумму 5000 руб., №297 от 23.04.2019 г. на сумму 5000 руб. по счету-фактуре №О0024/04 от 03.04.2019 г.; №311 от 25.04.2019 г. на сумму 10 000 руб., №326 от 08.05.2019 г. на сумму 5000 руб., №350 от 17.05.2019 г. на сумму 6686 руб., №384 от 22.05.2019 г. на сумму 10 000 руб., №412 от 27.05.2019 г. на сумму 55 000 руб. по счету-фактуре №164/03 от 29.03.2019 г.

Таким образом, окончательный расчет Покупателя с Поставщиком был произведен 27 мая 2019 года. Поскольку пункт 5.2 Договора устанавливает обязанность Покупателя оплатить товар в течение 14 дней с момента его получения, просрочка оплаты товара составляет по счету-фактуре №164/3 от 29.03.2019 года – 40 календарных дней, по счету фактуре №О0024/04 от 03.04.2019 года – 35 календарных дней.

Пунктом 9.1 Договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования разногласий, при этом срок рассмотрения претензии составлять 30 календарных дней с даты ее получения.

31 мая 2019 года, индивидуальный предприниматель ФИО2 направил в адрес ООО «Продторг» претензию о нарушении обязательств по договору купли-продажи №00002/ЗМ в части оплаты суммы неустойки в размере 2669 руб. 97 коп. с требованием произвести оплату в течение пяти рабочих дней с даты получения претензии. Претензия была направлена по юридическому адресу ответчика, но согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 46240334038290 (л.д. 29) получена ответчиком не была.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара согласно условиям договора.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара в установленные договором поставки сроки не произвел.

Факт наличия просрочки по оплате поставленного товара подтверждается платежными поручениями №257 от 10.04.2019 г., № 273 от 12.04.2019 г., №277 от 15.04.2019 г., №289 от 22.04.2019 г., №297 от 23.04.2019 г., №311 от 25.04.2019 г., №326 от 08.05.2019 г., №350 от 17.05.2019 г., №384 от 22.05.2019 г., №412 от 27.05.2019 г., а также претензией от 31 мая 2019 г., кроме того, не оспаривается ответчиком, так как отзыв им в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу со статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений, однако, последний своим правом не воспользовался, доказательств отсутствия просрочки, а также отзыв на исковое заявление суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании договорной неустойки в размере 2669, 79 руб. за период с 10.04.2019 г. по 27.05.2019 г. подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет истца судом проверен, и признан арифметически верным.

Суд принимает во внимание, что ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от уплаты пени (статья 401 ГК РФ, статья 65 АПК РФ).

Требования истца подтверждаются материалами дела, по существу ответчиком не оспорены, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной истцом по платежному поручению №998 от 24.07.2019 г.

Исходя из положений п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В судебные расходы согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продторг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку в размере 2669 руб. 79 коп. за период с 10.04.2019 г. по 27.05.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму задолженности с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.




Судья Е.Ю. Хижняя