Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А28-11197/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11197/2017
г. Киров
22 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: г.Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629001, Россия, ЯНАО, <...>)

о взыскании 8819 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 30.06.2014 № 81/АЗ,

без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее по тексту – ответчик, общество, ООО «Гармония») задолженности по договору от 30.06.2014 №81/АЗ в сумме 8819,00 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие задолженности перед истцом по состоянию на 01.12.2016.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

30.06.2014 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №81/АЗ (далее по тексту – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить мебельную продукцию, изготовленную своими силами и за свой счет, а покупатель обязуется принять и оплатить мебельную продукцию.

Согласно пункту 1.4 договора под поставкой понимается продукция, полученная по каждой отдельной накладной.

В силу пункта 2.3 договора при поставке продукции железнодорожным или автомобильным транспортом датой поставки считается дата приема продукции перевозчиком с предоставлением оригинала доверенности на получение материальных ценностей (мебельной продукции); при самовывозе – дата подписания представителем покупателя товарной накладной с предоставлением оригинала доверенности на получение материальных ценностей (мебельной продукции).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязан произвести 100% предоплату поставки продукции, упаковки не менее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты поставки.

Во исполнение условий договора от 30.06.2014 №81/АЗ истцом в адрес ответчика поставлен товар на основании товарных накладных от 15.08.2014 №416, от 11.09.2014 №500, от 17.10.2014 №626, от 09.12.2014 №808, от 09.04.2015 №196, от 04.12.2015 №569 на общую сумму 378942,00 рублей.

Факт получения товара ответчиком подтверждается подписями представителей ответчика в указанных товарных накладных, скрепленными печатью ответчика, товар получен без замечаний. К товарным накладным от 09.12.2014 №808 и от 09.04.2015 №196 приложены соответствующие доверенности, подтверждающие полномочия лица на получение товара от имени общества.

В период с 09.07.2014 по 11.11.2015 обществом произведена оплата за поставленный товар в сумме 370123,00 рублей.

По расчету истца сумма задолженности составляет 8819,00 рублей.

Истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность (претензия от 21.07.2017). Требование об уплате задолженности ответчиком не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения общества в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в обоснование исковых требований товарные накладные подтверждают получение ответчиком товара от истца, подписи заверены печатью ответчика, к товарным накладным приложены соответствующие доверенности на получение товара, что свидетельствует о подписании документов уполномоченными лицами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по товарным накладным без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене. Товарные накладные содержат подписи сторон, а также их печати. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара, в материалах дела не имеется.

Представленные ответчиком в обоснование своих возражений документы (копии счетов на оплату и платежных поручений) не опровергают доводов истца о наличии задолженности общества во взыскиваемом размере. Платежи, на которые ссылается общество, учтены предпринимателем при расчете задолженности.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга в сумме 8819,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629001, Россия, ЯНАО, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: г.Киров) задолженность по договору от 30.06.2014 № 81/АЗ в сумме 8819 (восемь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629001, Россия, ЯНАО, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А. Едомина