Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А07-15598/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-15598/2022
г. Уфа
03 августа 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "СПЕЦПРОМИНСТРУМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО НПО "СТАНКОСТРОЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 70 773 руб. 20 коп. долга за товар по договору от 10.09.2021 №3654, 7077 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 28.09.2021 по 31.03.2022


ООО "СПЕЦПРОМИНСТРУМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО НПО "СТАНКОСТРОЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 70 773 руб. 20 коп. долга за товар по договору от 10.09.2021 №3654, 7077 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 28.09.2021 по 31.03.2022

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступило возражение на отзыв.

01.08.2022 судом была изготовлена резолютивная часть решения.

03.08.2022 ООО НПО "СТАНКОСТРОЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2. ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Следовательно, ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в срок, установленный АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как видно из материалов дела, 10 сентября 2021 года между ООО «Спецпроминструмент» (далее - «Истец») и ООО НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СТАНКОСТРОЕНИЕ» (далее - «Ответчик») был заключен договор поставки № 3654 (далее Договор).

В рамках указанного договора Истец обязался передать в собственность Ответчика Товар, а Ответчик обязался принять и оплатить Товар.

Согласно п.3.1. Договора Ответчик производит оплату Товара в течение 20 календарных дней с момента получения Товара по универсальному передаточному документу.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче Товара, что подтверждается подписанным с обеих сторон универсальным передаточным документом № П000005102 от 27.09.2021 на сумму 70 773,20 руб.

Весь объем Товара Ответчиком был принят без замечаний по количеству, ассортименту и качеству.

В универсальном передаточном документе содержатся данные о наименовании Товара, его количестве и цене, подпись лица, принявшего продукцию, печать Ответчика.

По состоянию на 20.05.2022 года размер основной задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумму в размере 70 773 рубля 20 копеек.

В сроки, согласованные Сторонами Ответчик оплату в полном объеме не произвел, чем допустил существенное нарушение условий договора.

Согласно п.9.3 Договора, в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты принятого Товара Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пеню) в размере 0,01% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства, если срок исполнения обязательства нарушен более чем на 90 дней, в размере 10% от суммы неисполненного обязательства, если срок исполнения обязательства нарушен более чем на 120 дней.

В связи с неисполнением Покупателем обязательства по оплате в срок, согласованный Сторонами в Договоре, Истец считает, что Ответчик обязан уплатить пени в порядке п.9.3 Договора, начисленную за период с 28.09.2021г. по 31.03.2022г. в размере 7 077 рублей 32 копейки.

Истец направлял Ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность (исх. № 51 от 09.03.2022г.), факт получения Ответчиком претензии подтверждается уведомлением о вручении Ответ на претензию Истцом не получен. Оплата товара Ответчиком не произведена.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, представил отзыв, ответчик не согласен с расчетом пени Истца, считает его неверным и необоснованным.

По мнению ответчика в данном расчете неверно определен период просрочки, товар по универсальному передаточному документу № П000005102 от 27.09.2021г. получен Покупателем 27.09.2021г., т.е. срок оплаты истекает 17.10.2021г., неустойка(пени) подлежат начислению не ранее чем с 18.10.2021г.

По мнению ответчика истцом неверно применен п.9.3. Договора, согласно данному пункту предусмотрена неустойка (пени)в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неисполненного обязательства, если срок исполнения обязательства нарушен на 90 дней, в размере 10% от стоимости неисполненного обязательства, если срок исполнения обязательства нарушен более чем 120 дней, просрочка за период с 18.10.2021г. по 31.03.2022г. составляет 165 дней, т. е. более 120, следовательно неустойка(пени) должна быть рассчитана исходя из 0,01% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненного обязательства.

Ответчиком представлен контр. расчет неустойки (пени) за период с 18.10.2021 по 31.03.2022г. в размере 1 167,76 руб.

Возражая относительно доводов ответчика, истцом представлено возражение на отзыв, в отзыве на исковое заявление ответчиком предоставлен контррасчет пени, согласно которому сумма пени за период с 18.10.2021 года по 31.03.2022 года составляет 1167 рублей 76 копеек и рассчитана исходя из 0,01% стоимости неоплаченного в срок товара, но не более 10% стоимости неисполненного в срок обязательства, доводы иска поддержаны в полном объеме, полагая требования подлежащими удовлетворению.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из приведенных норм следует, что оплате подлежит фактически поставленный продавцом и принятый покупателем (его представителем) товар. При этом продавец, требуя оплаты товара, должен представить доказательства его передачи покупателю.

Из материалов дела усматривается, что по универсальному передаточному документу № П000005102 от 27.09.2021 истцом в адрес ответчика поставлен товар.

Представленное УПД содержит указание на поставщика и покупателя, наименование, количество и цену товара.

Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается печатью и подписью уполномоченного лица на УПД

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные).

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами - УПД.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Поставленный товар Ответчиком не оплачен, на момент подачи искового заявления его задолженность перед истцом составляет 70773 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 70 773 руб. 20 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки истцом предъявлена к взысканию неустойка на основании пункта 9.3 договора, размер которой составил 7 077 руб. 32 коп.

По расчету истца неустойка, начисленная за период с 28.09.2021 по 31.03.2022, составила 7 077 руб. 32 коп. (10% от суммы неисполненного обязательства в размере 70773, 20 руб.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 9.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем Товара надлежащего качества в полном объеме Продавец вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан уплатить Поставщику по такому требованию неустойку (пеню) в размере 0,01% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства, если срок исполнения обязательства нарушен более чем на 90 дней, в размере 10% от суммы неисполненного обязательства, если срок исполнения обязательства нарушен более чем на 120 дней.

Ответчик представил отзыв, в котором истцом неверно применен п.9.3. Договора. По мнению ответчика, неустойка(пени) должна быть рассчитана исходя из 0,01% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненного обязательства

Суд, рассмотрев довод ответчика о неверном применении п.9.3. Договора, отклоняет как основанные на неверном толковании норма права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 43-46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального толкования п.9.3 Договора, следует, что в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты принятого Товара Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пеню) в размере 10% от суммы неисполненного обязательства, если срок исполнения обязательства нарушен более чем на 120 дней.

Таким образом, при расчете пени истцом верно применен п.9.3. договора, период просрочки в данном случае значения не имеет так как срок исполнения обязательства нарушен ответчиком более чем на 120 дней.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным.

По мнению суда, применение неустойки в согласованном сторонами размере не ставит ответчика в неравное положение с иными хозяйствующими субъектами при применении мер гражданско-правовой ответственности за совершение аналогичных правонарушений, поскольку не превышает обычный размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки.

Суд, также учитывает, что истец, заключая договор поставки, правомерно рассчитывал на оплату товара в установленный договором срок, а в случае просрочки на компенсацию своих издержек в соответствии с установленной договором мерой ответственности в виде неустойки.

Судом учитывается также срок просрочки ответчиком оплаты товара.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 077 руб. 32 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия документально обоснованного ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СПЕЦПРОМИНСТРУМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО НПО "СТАНКОСТРОЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СПЕЦПРОМИНСТРУМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 773 руб. 20 коп. сумму долга по договору от 10.09.2021 №3654, 7 077 руб. 32 коп. сумму неустойки, начисленной за период с 28.09.2021 по 31.03.2022, а также 2 831 руб. сумму расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.




Судья Р.Ф. Ганеев