Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А56-2003/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2003/2023
16 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛГОРИТМ" (адрес: Россия 248600, Калуга, Калуга, ул. Тульская, д. 13А, ОГРН: 1024001199441 );

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ГОРОДСКИХ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ ЛЕНГИПРОИНЖПРОЕКТ" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 52, корп. 1, литера А, ОГРН: 1037843079922);

о взыскании 2 144 616руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 04.09.2023г.)

установил:

Закрытое акционерное общество «Алгоритм» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений «Ленгипроинжпроект» (далее - Ответчик) о взыскании 2 144 616 руб. процентов на сумму задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также направил заявление об уменьшении суммы заявленного требования, в котором просит взыскать с Ответчика 1 584 068 руб. за период с 10.01.2020 по 09.01.2023 (за вычетом периода с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное уточнение исковых требований принято к производству.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить сумму процентов.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.02.2015 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 30П-14 на выполнение проектных работ (далее - Договор).

Согласно п. 2.6. Договора Ответчик обязан был произвести оплату по указанному Договору в сумме 10 000 000 руб. в течение 10 календарных дней после поступления денежных средств от государственного заказчика.

Ввиду неисполнения обязательства по оплате выполненных работ Истец обратился в арбитражный суд к Ответчику о взыскании образовавшейся задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2021 по делу № А56-15536/2021 с ГУП «Ленгипроинжпроект» в пользу ЗАО «Алгоритм» взыскано 10 000 000 руб. долга, 73 000 руб. госпошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2022 по делу № А56-15536/2021 указанный судебный акт оставлен без изменения.

Ответчиком образовавшаяся задолженность была погашена лишь 17.01.2023.

Ввиду нарушения срока исполнения обязательства по Договору, Истцом в адрес Ответчика 27.01.2022 была направлена претензия, которая оставлена Ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.1. Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В заявлении об уточнении исковых требований, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации № 497 от 17.01.2022, Истце просил взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 584 068 руб. за период с 10.01.2020 по 09.01.2023, за вычетом периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Представленный Истцом расчет процентов судом проверен, признается верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности в части процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования ЗАО «Алгоритм» подлежат удовлетворению в полном объеме (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений «Ленгипроинжпроект» в пользу Закрытого акционерного общества «Алгоритм» 1 584 068 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 343 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Закрытому акционерному обществу «Алгоритм» справку на возврат из федерального бюджета 9 380 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.