Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А14-8693/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«25» июня 2019г. Дело № А14-8693/2019

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Энергетическая компания АтомСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью «Россошанские коммунальные системы», г. Россошь, Россошанский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 591 603,27 руб. задолженности, 8 396,73 руб. неустойки при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2019 от ответчика: не явился, извещен, у с т а н о в и л: Акционерным обществом «Энергетическая компания АтомСбыт»

заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Россошанские Коммунальные Системы» о взыскании 591 603,27 руб. задолженности по договору № 29 от 02.08.2017 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, 8 396,73 руб. неустойки за период с 19.04.2019 по 14.05.2019.

Определением суда от 27.05.2019 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание 18.06.2019 ответчик не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец в предварительном судебном заседании 18.06.2019 уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 1 250 133,97 руб.

задолженности по договору № 29 от 02.08.2017 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, 15 178,71 руб. неустойки за период с 19.04.2019 по 04.06.2019.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

С учетом того, что определением суда от 27.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание 18.06.2019 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18.06.2019 до 17 час. 40 мин. 25.06.2019.

После перерыва от истца через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика

1 045 767,40 руб. задолженности по договору № 29 от 02.08.2017 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, 18 752,01 руб. неустойки за период с 19.04.2019 по 17.06.2019.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

Как усматривается из материалов дела, 02.08.2017 между Акционерным обществом «Энергетическая компания АтомСбыт» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Россошанские Коммунальные Системы» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 29, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (заключив с сетевой организацией (ПАО «МРСК Центра») в интересах потребителя договор оказания услуг по передаче электрической энергии) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.2.1. договора).

В силу пункта 1.12 и пункта 6.2. договора расчетным периодом для оплаты, поставленной покупателю электрической энергии (мощности) по настоящему договору является один календарный месяц.

Согласно п.4.1.2 договора фактически переданное потребителю количество электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний расчетных/контрольных приборов учета электрической энергии

(мощности) в порядке предусмотренном разделом 5 настоящего договора, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Учет потребленной электрической энергии и мощности осуществляется приборами и схемами учета, в соответствии с приложениями № 3 и № 4 к договору. Указанными приложениями определены объекты, в отношении которых ведется учет, место установки счетчиков, их тип и заводской номер, а также установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Определение объемов потребления электрической энергии (мощности) производится путем суммирования объемов потребления электрической энергии по всем точкам поставки.

На основании полученных данных поставщиком и потребителем ежемесячно составляется акт приема-передачи энергии (приложение № 6 к договору).

Пунктом 6.1. договора стороны договорились, что поставщик поставляет потребителю электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам, с учетом выбранного варианта тарифа в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ.

Порядок расчетов между сторонами по договору определен в Приложении № 2.

В соответствии с п.4 Приложения № 2 (в редакции протокола разногласий от 04.09.2017) оплата производится в следующем порядке: первый период платежа 20% договорной стоимости – в срок не позднее 25 числа расчетного периода;

Окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании данных о фактическом потреблении энергии (мощности) – производится в срок не позднее 18 числа периода, следующего за расчетным.

В случае если день перечисления платежа приходится на нерабочий или праздничный день, днем оплаты считается следующий за ним первый рабочий день.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 6.12. договора).

Пунктом 8.1. Договора стороны предусмотрели его действие с 01.08.2017г. по 31.12.2017г., с возможностью пролонгации.

Дополнительным соглашением от 17.10.2017 к договору энергоснабжения № 29 от 02.08.2017 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2018г.

Во исполнение указанного договора истец в марте 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму

1 250 133,97 руб., предъявив к оплате счет-фактуру.

Оплату за потребленную в спорный период электрическую энергию ответчик в полном объеме не произвел.

Задолженность за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 по расчетам истца составила 1 045 767,40 руб.

В претензии исх. № 660 от 22.04.2019 истец предложил ответчику

произвести оплату задолженности.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 электрической энергии на общую сумму

1 250 133,97 руб., а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты

потребленной в указанный период энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период электрической энергии, возражений относительно применяемого истцом тарифа не заявил, доказательств оплаты в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 1 045 767,40 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислена пеня в размере 18 752,01 руб. за период с 19.04.2019 по 17.06.2019.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

При расчете части неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

Согласно Информации Банка России от 14.06.2018 ставка рефинансирования установлена в размере 7,50 % с 17.06.2018.

На момент погашения задолженности ключевая ставка Банка России составляла 7,50 %.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена пеня с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,50%, что является правом истца.

Представленный истцом расчет пени соответствует периоду взыскания задолженности, не нарушает интересы ответчика, ответчиком не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины в сумме 23 645,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 2008,00 руб., уплаченная по платежному поручению № 765 от 05.06.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россошанские Коммунальные Системы», г.Россошь, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Энергетическая компания АтомСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж: 1 045 767,40 руб. задолженности по договору № 29 от 02.08.2017 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019,

18 752,01 руб. неустойки за период с 19.04.2019 по 17.06.2019, 23 645,00 руб. государственной пошлины.

Выдать Акционерному обществу «Энергетическая компания АтомСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж справку

на возврат из федерального бюджета 2008,00 руб., уплаченной по платежному поручению № 765 от 05.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова