Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А74-2517/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2517/2020
19 июня 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руд-Автотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Абазинская спортивная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25 349 руб. 88 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 14.10.2019 № 66/19,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Руд-Автотранс» (далее – истец, ООО «Руд-Автотранс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Абазинская спортивная школа» (далее – ответчик, МБУ «АСШ») о взыскании 25 349 руб. 88 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 14.10.2019 № 66/19.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и заявление о признании исковых требований в полном объёме.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 14.10.2019 на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен договор возмездного оказания услуг №66/19 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику одно место для стоянки автобуса ГАЗ - A65R32 регистрационный номер <***> а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Цена оказанной исполнителем услуги составляет 325 руб. в сутки с учетом НДС. Заказчик производит 100 процентную предоплату оказываемых услуг наличными денежными средствами. Сумма договора составляет 25 349 руб. 88 коп. (пункты 4.1- 4.3 договора).

Договор вступает в силу с 15.10.2019 и действует по 31.12.2019 (пункт 5.1 договора).

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 28.01.2020 №11 с требованием об оплате задолженности, а затем в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг, который регулируемым нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска соответствует требованию истца и представленным доказательствам, подписано уполномоченным лицом.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями от 27.02.2020 №148, от 10.03.2020 №184.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Абазинская спортивная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руд-Автотранс» 25 349 (двадцать пять тысяч триста сорок девять) руб. 88 коп. долга, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Руд-Автотранс» из федерального бюджета 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям от 27.02.2020 №148 (в сумме 400 руб.), от 10.03.2020 №184 (в сумме 1 000 руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяЧумаченко Т. В.