Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А09-18330/2016

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 10.10.2017 года.

Дело №А09-18330/2016
город Брянск
10 октября 2017 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кожанова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е. – до перерыва, секретарем судебного заседания ФИО1 – после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный Дом», г.Брянск,

о взыскании 604427 руб. 61 коп.,

третьи лица: 1) ООО «Новые технологии управления», г. Брянск; 2) ООО «РИРЦ», г.Брянск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.04.2017 года №18-Д – до перерыва; ФИО2, доверенность от 01.04.2017 года №18-Д; ФИО3, доверенность от 01.04.2017 года №16-Д – после перерыва;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 11.11.2016 года – до перерыва; ФИО4, доверенность от 11.11.2016 года; ФИО5, доверенность от 07.08.2017 года – после перерыва; от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Дело рассматривается 03.10.2017 года, после перерыва объявленного в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 28.09.2017 года.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный Дом», г.Брянск, (далее – ООО «УК Уютный Дом» или ответчик) о взыскании 602195 руб., в том числе: 562743 руб. 04 коп. задолженности за отпущенную теплоэнергию, 39451 руб. 96 коп. пени.

В процессе судопроизводства по делу суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Новые технологии управления», г. Брянск, и ООО «РИРЦ», г.Брянск.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований с уменьшением суммы иска в части взыскания долга до 550321 руб. 79коп. и увеличении размера иска в части взыскания пени до 62889 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований с уменьшением суммы иска в части взыскания долга до 550321 руб. 79коп. и увеличении размера иска в части взыскания пени до 62889 руб. 01 коп.

В последствие истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 611511 руб. 09 коп., в том числе 550321 руб. 79 коп. долга, 61189 руб. 30 коп. пени.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял от истца уменьшение исковых требований до 611511 руб. 09 коп., в том числе 550321 руб. 79 коп. долга, 61189 руб. 30 коп. пени.

В судебном заседании 28.09.2017 года истец обратился в суд с ходатайством об уменьшении исковых требований до 604427 руб. 61 коп., в том числе 550321руб. 79 коп. долга за период с марта 2016 года по сентябрь 2016 года и 54105 руб. 82 коп. пени за период с 11.10.2016 года по 27.09.2017 года.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял от истца уменьшение исковых требований до 604427 руб. 61 коп., в том числе 550321руб. 79 коп. долга за период с марта 2016 года по сентябрь 2016 года и 54105 руб. 82 коп. пени за период с 11.10.2016 года по 27.09.2017 года.

Третьи лица, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик иск отклонил, в том числе по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Уютный Дом» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения №02Т-01013222 от 15.11.2013 года с дополнительными соглашениями к указанному договору, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №№1,6,7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а Потребитель обязуется оплачивать Ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценами и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 договора).

В пункте 2.1.1 договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в течение срока действия настоящего договора тепловую энергию на границу балансовой принадлежности сетей между ресурсоснабжающей организацией и потребителем (Приложение №2) в согласованных объемах и сроки (Приложение №1).

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов; цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию.

Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора при наличии прибора учета количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение №3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и сетей потребителя, контрольных замеров параметров теплоносителя. Потребитель ежемесячно предоставляет ресурсоснабжающей организации показания с приборов учета тепловой энергии не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченными органами государственной власти (пункт 4.4 договора).

Согласно пунктам 4.6, 4.7, 4.7.1, 4.7.2, 4.7.8 договора расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов; расчеты за тепловую энергию по настоящему договору производятся в следующем порядке: размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 настоящего договора; расчеты производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

За нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 7.2 договора он вступает в силу с 01.11.2013, действует до 31.08.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора действие данного договора продлено на последующие годы.

В период действия договора теплоснабжения №02Т-01013222 от 15.11.2013 года количество многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика увеличилось, в связи с чем, между сторонами были заключены дополнительные соглашения к указанному договору теплоснабжения: от 12.05.2014 года, от 17.06.2014 года, от 14.07.2014 года, от 15.10.2014 года, от 16.01.2015 года, от 07.07.2015 года, от 08.07.2015 года, от 13.08.2015 года, от 01.09.2015 года, от 12.11.2015 года, от 18.01.2016 года, от 01.03.2016 года, от 07.05.2016 года, от 14.09.2016 года об увеличении объема отпуска тепловой энергии.

Во исполнение условий договора теплоснабжения истец поставил ответчику тепловую энергию в период с октября 2016 года по сентябрь 2016 года на отопление находящихся в управлении ответчика жилых домов.

Ответчик, приняв в заявленный по иску период тепловую энергию, не в полном объеме оплатил потребленный коммунальный ресурс в установленный договором срок.

В связи с чем, по расчету истца задолженность за период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года составила 550321 руб. 79 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию, истец на основании пункта 5.5 договора начислил к взысканию с ответчика 54105 руб. 82 коп. пени за период с 11.10.2016 года по 27.09.2017 года.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности и пени не погашены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Ответчик, отклоняя заявленные исковые требования сослался на то, что в период с марта по сентябрь 2016 года общедомовой прибор учета по отоплению, установленный на жилом доме № 45 по ул. 22 Съезда КПСС, обслуживающий также многоквартирный дом № 51 по ул. 22 Съезда КПСС, находящейся в управлении Ответчика работал за пределами норм точности.

В связи с чем, истец в указанный период времени производил начисление за коммунальную услугу по отоплению данного многоквартирного дома по нормативу.

Однако, Ответчик полагает, что Истец должен был производить начисление в соответствии с пунктом 21 постановления Правительства от 14.02.2012г № 124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.201 1 г. №354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за предыдущий период времени по следующим основаниям:

Статьей 4 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлен безусловный приоритет норм жилищного законодательства перед нормами других законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих жилищные отношения.

Ответчик указывает, что в отличие от пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего возможность установления расчетного способа объема потребленной энергии в законе, иных правовых актах или соглашении сторон, жилищное законодательство не допускает возможности определения по соглашению сторон способа определения объема энергии (коммунальной услуги), подлежащего оплате абонентами-гражданами, использующими ее для бытового потребления.

В связи с чем, ответчик считает, что подлежащее оплате количество энергии при отсутствии приборов учета или выхода их из строя должно определяться не диспозитивной нормой пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а императивным правилом части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации принято Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"), которые вступили в силу 07.03.2012 (далее Правила N 124).

Пунктом 2 Постановления N 124 предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Подпункт "в" пункта 21 Правил N 124 вступил в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, то есть с 01.09.2012.

Учитывая вышеизложенное, ответчик полагает, что после вступления в силу Правил N 124 и Правил N 354 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс стороны должны руководствоваться положениями названных Правил, в частности при расчете начислений в период с марта по сентябрь 2016 года за поставленную тепловую энергию в жилые дома №45 по ул. 22 Съезда КПСС, №51 по ул. 22 Съезда КПСС, находящееся в управлении ответчика.

Ответчик считает, что с принятием Правил №124 истец должен был в спорный период с марта по сентябрь 2016 года производить начисление коммунальной услуги по отоплению многоквартирного дома №51 по ул. 22 Съезда КПСС, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

По расчету ответчика, задолженность за спорный период при применении вышеуказанных правил – отсутствует.

В связи с изложенным, ответчик считает, исковые требования не обоснованными и просит в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.

Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, а поскольку договор является возмездным, исполнитель, руководствуясь п.32 Правил N 354, вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 34 Правил N 354).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу (п. 37 Правил N 354), причем плата вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 66 Правил N 354). Вносится плата за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил N 354).

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

В порядке 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Разногласий к качеству поставленной тепловой энергии не указано.

Из материалов дела следует, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с марта 2016 года по Сентябрь 2016 года производило начисление по нормативу по многоквартирному дому №51, ул. 22 Съезда КПСС.

Данный многоквартирный дом не оборудован прибором учета тепловой энергии, и в соответствии с п.4.4. договора теплоснабжения №02Т-01013222 от 15.11.2013 года, при отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя или выходе его из строя, количество фактический отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченными органами государственной власти.

Как указывает ответчик в своем отзыве, общедомовой прибор учета по отоплению, который вышел из строя 23.12.2015 года и установленный на жилой дом №45 по ул. 22 Съезда КПСС, обслуживал также многквартирный дом № 51 по ул. 22 Съезда КПСС.

Из материалов дела следует, что жилой дом № 51 по ул. 22 Съезда КПСС г. Брянска был передан в управление ответчика от другой управляющей организации.

Дополнительным соглашением от 01.03.2016 года указанный жилой дом был включен в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. Приложением №3 к данному соглашению сторонами определены места установки расчетных приборов учета, но отдельные приборы учета по спорному многоквартирному дому установлены не были.

В рассматриваемом случае договор теплоснабжения, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, отвечает признакам публичного договора.

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ при заключении и исполнении публичных договоров для сторон являются обязательными правила, издаваемые Правительством РФ, а также уполномоченными Правительством РФ федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии, исходя из нормативов потребления.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.12.2014 года № 1380 "О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области № 1-п от 21.0.2015 года, 01 января 2015 года продлен порядок расчета платы за коммунальную услуг по отоплению многоквартирных домов и жилых домов для потребления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и пунктами 1-4 1 Приложения № 2 к указанным Правилам.

Положения вышеуказанного нормативного акта применяются при определении как объема коммунального ресурса, поданного на МКД, так и при определении размера обязательств между русурсоснабжающей организацией и управляющей компанией.

В соответствии с пунктами 15,19, 22 Правил № 307 количество тепловой энергии на нужды теплоснабжения подлежат определению по показаниям прибора учета, а при отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В разделе "Общие положения" "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 (далее -Правила № 354) указано, что коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что коллективный (общедомовой) прибор учета - это прибор учета, определяющий объем энергоресурсов, поданных на конкретный дом, а не на несколько домов.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества многоквартирного дома включается, в том числе, внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 8 Правил №491 внешняя граница стены многоквартирного дома является границей сетей тепло- и водоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома и не может, в силу этого являться границей транзитных тепловых сетей.

В связи с изложенным суд считает, что прибор учета, установленный на границе многоквартирного дома с учетом положения п. 8 Правил № 491, относится к общедомовому прибору учета, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома.

В случае, если общедомовой прибор учета установлен на несколько домов, то для одного из таких домов прибор не может устанавливаться на границе раздела, так как при этом учитывается энергия, которая потребляется сетями энергоснабжающей организации (на участке трассы между домами) и другим домами.

В Постановлениях Правительства РФ № 307 и 354 отсутствует метод расчета в случаях, когда прибор учета установлен на два дома. Законом также не закреплен способ определения количества тепловой энергии пропорционально нагрузкам потребителей в случае наличия прибора учета, определяющего количество тепловой энергии, потребленной несколькими потребителями.

Исходя из системного толкования указанных норм права, приборный метод применяется лишь при оборудовании одного многоквартирного дома (а не многоквартирных домов одним прибором учета) коллективным (общедомовым) прибором учета, а в иных случаях расчетным методом, исходя из количества жильцов и утвержденного норматива потребления коммунальных ресурсов.

В данном случае, суд полагает, что примененный истцом метод начисления платы за отопление в отношении многоквартирного жилого дома № 51 по ул. 22 Съезда КПСС г. Брянска в спорный период времени соответствует требованиям закона и произведен по нормативу потребления тепловой энергии, а доводы ответчика, приведенные в качестве возражений по иску, противоречащими не только фактическим обстоятельствам дела, но и нормам закона, не подтвержденными соответствующими доказательствами.

В связи с чем, суд полагает, что в спорный период в жилом доме № 51 по ул. 22 Съезда КПСС г. Брянска отсутствовал общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Следовательно, в связи с отсутствием общедомого прибора учета в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении Ответчика (<...>) и отсутствием индивидуальных приборов учетов тепловой энергии, Истец осуществил расчет поставленной тепловой расчетным способом, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, что не противоречит подпункту "в" пункта 21 Правил N 124, на которые ссылается Ответчик.

Доводы ответчика о применении к отношениям сторон в период неработающих общедомовых приборов учета тепловой энергии пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, в редакции действующей в спорный период, не правомерен, поскольку данная норма относится только к расчетам с использованием показаний индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которые в указанном многоквартирном доме отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации, а именно Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В то же время со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области №28/2-нт от 28.08.2012 г. на территории Брянской области с 01.09.2012 г. применяется порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению многоквартирных домов и жилых домов, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Таким образом, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" признаны утратившими силу Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307(далее - Правила N 307), за исключением пунктов в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, и пунктов приложения N 2 к указанным Правилам, в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

Следовательно, при расчете за отопление в спорном периоде следует применять действовавшие в спорный период положения Правил N 307.

На основании подпункта «б» пункта 21 Правил N307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учёта и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учёта размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Приложения N2 к Правилам N307.

При этом исполнитель проводит один раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 Приложения No 2 к Правилам N 307., при этом размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объёмов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объёмах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утверждённых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогично определяется расчет объема отпущенной тепловой энергии при выходе прибора учета из строя.

С учётом приведённых выше норм права и сложившейся судебной практики, среднемесячный объём потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год определяется исходя из совокупного объёма тепловой энергии, измеренного показаниями ОДПУ за соответствующий период, равный 12 месяцам (календарному году).

Суд полагает так же отметить, что основываясь на положениях содержащихся в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12.11.2014, Правилами N307 предусмотрена корректировка размера платы за отопление только при наличии общедомового прибора учёта. В случае отсутствия сведений об объёмах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется с учётом нормативов потребления, и корректировка размера платы за отопление не производится.

В данном случае, как указано ответчиком общедомовой прибор учета, установленный на спорном многоквартирном доме, работал с 09.02.2015 года по 22.12.2015 года, что менее необходимого установленного законодательством срока для применения иного метода расчета.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подтвержденным, надлежащими документами и доказательствами, факт поставки ответчику тепловой энергии в период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года, расчеты начисления платы за поставленную ответчику тепловую энергию, суд считает правильными, основанными на представленных в материалы дела документах и доказательствах, соответствующими условиям договора и закону, а доводы ответчика изложенные в обоснование возражений – противоречащими как материалам дела, так и фактическим обстоятельствам, а так же противоречащими условиям договора и закона.

Как было указано выше расчет задолженности за спорный период проверен судом и признан правильным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 550321 руб. 79 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 550321 руб. 79 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 550321 руб. 79 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты принятой тепловой энергии ответчиком, истец заявил требование о взыскании с ответчика 54105 руб. 82 коп. пени, начисленной на основании пункта 5.5 договора за нарушение срока оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 11.10.2016 года по 27.09.2017 года, согласно представленному расчету.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Пунктом 5.5 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Основанием для взыскания пени является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Материалы дела свидетельствуют, что спорные правоотношения между сторонами вытекают из договора теплоснабжения №02Т-01013222 от 15.11.2013 года с дополнительными соглашениями к указанному договору.

При этом из буквального содержания самого договора не усматривается, что оплата поставлена в зависимость от поступления ответчику денежных средств.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии оказалось невозможным, ответчиком не представлено. Исходя из буквального содержания пункта 3 статьи 401 ГК РФ просрочка оплаты поставленной тепловой энергии конечными получателями (контрагентами) таковой не является.

Факт просрочки оплаты потребленной энергии тепловой подтвержден материалами дела, установлен судом.

Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.

Расчет пени истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

О несоразмерности, начисленной к взысканию неустойки, ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с 54105 руб. 82 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 604427 руб. 61 коп. составляет 15089 руб.

Определением суда от 07.12.2016 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Согласно пункту 20.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 (в редакции от 11.05.2010) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации 15089 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный Дом», г.Брянск, о взыскании 604427 руб. 61 коп., - удовлетворить в полном объеме в сумме 604427 руб. 61 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный Дом», г.Брянск, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> руб. 79 коп. долга, 54105 руб. 82 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный Дом», г.Брянск, в доход федерального бюджета Российской Федерации 15089руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья А.А. Кожанов