Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-9008/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

31.05.2017 г.

Дело № А40-9008/17-63-85

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2017г.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГРИТКОМ» (ИНН: <***>).

к ответчику: ООО «ТН ГРУПП» (ИНН: <***>.)

о взыскании: 2 937 161 руб. 46 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2016г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гритком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТН Групп» о взыскании 2 937 161 руб. 46 коп на основании договора №16/10-15 от 01.10.2015г.

Исковые требования мотивированы наличием у истца права на взыскание сумм задолженности с Ответчика по договору №16/10-15 от 01.10.2015г., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты за выполненные работы.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск в установленные сроки не представил, исковые требования не оспорил.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гритком» (Подрядчик, Истец) и ООО «ТН Групп» (Заказчик, Ответчик) был заключен договор №16/10-15 от 01.10.2015г. (далее – договор), по условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по демонтажу ж/б и кирпичных конструкции механизированным способом с применением установок для алмазной резки - (далее - «Работы») на объекте: демонтаж жилого дома по адресу: Москва, Кутузовский проспект, д. 14. (далее «Объект»).

Согласно п. 1.2 договора, срок выполнения работ по Договору устанавливается- до 31 октября 2015г.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ, поручаемых Подрядчику по настоящему Договору определяется в текущих ценах на основании Протокола согласования цены (Приложение №1). Оплата производится за фактически выполненные объемы работ.

В соответствии с п. 2.3 договора, Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 3 000 000 руб. (Три миллиона рублей), включая НДС 18%- 457627 руб. 11 коп. для закупки расходного материала в течение 3-х (трех) банковских дней со дня подписания Договора. Данная сумма является минимально расчетной для проведения предполагаемого объема работ и будет учтена при окончательном расчете за весь фактический объем работ.

Авансовый платеж Заказчик произвел в сроки согласно, условиям Договора подтверждением тому является платежное поручение № 2421 от 02.10 2015 года.

Согласно п. 2.4 договора, платежи Подрядчику за выполненные Работы производятся Заказчиком ежемесячно на основании Актов по ф. КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3.

Для оформления выполненных работ Подрядчик сдает Заказчику до 20-го (двадцатого) числа отчетного периода (календарного месяца) справку КС-3 с формой КС-2, оформленные в установленном порядке

Во исполнение договоров истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, о чем свидетельствуют Акты приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 28.10.2015г. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 28.10.2015г.на сумму 7 918 600 руб. 00 коп., подписанные сторонами без замечаний по объему и качеству работ.

Ответчик платежными поручениями № 725 от 09.11.2015 года на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 18% 152 542.37 руб., № 50 от 25.01.2016 года на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 18% 30 508.47 руб., № 225 от 09.03.2016 года на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 18% 76 271.19 руб., № 599 от 20.07.2016 года на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 18 % 45 762.71 руб., № 851 от 29.08.2016 года на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 18 % 45 762.71 руб.

Ответчик, в предусмотренные Договором сроки, выполненные работы в полном объеме не оплатил. Доказательств оплаты задолженности в размере 2 618 600 руб., суду не представил.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что судом в судебном заседании установлено, что работы были выполнены истцом в полном объеме, ответчик претензий к объему и качеству выполненных работ не предъявил, стоимость работ не оспорил, доказательств оплаты выполненных по договору работ не представил, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 618 600 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.


В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий договора подряда, Истцом Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.11.2015г. по 24.01.2016г. в размере 67 527, 68 руб., с 26.01.2016г. по 08.03.2016г. в размере 36 657, 67руб., с 09.03.2016г. по 19.07.2016г. в размере 96 448, 95 руб., с 20.07.2016г. по 28.08.2016г. в размере 30 640, 52 руб., с 30.08.2016г. по 28.12.2016г. в размере 87 286, 67 руб., а всего 318 516, 46 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).


Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ по договорам судом проверен и признан обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, долг не погашен.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит принудительному взысканию с ответчика

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Данное требование судом отклоняется, поскольку Истцом не представлено доказательств понесения указанных расходов.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 702, 746, Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТН ГРУПП» в пользу ООО «ГРИТКОМ» задолженность в размере 2 618 600 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318 561 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 37 686 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова