Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А40-77998/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77998/20-176-573
11 ноября 2020 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 6 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО "ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНОПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА"

к ответчику: ООО "ТАНДЕМ"

о взыскании 453.539 рублей 78 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНОПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТАНДЕМ" (далее по тексту также – ответчик) 453.539 рублей 78, из них 324.813 рублей 55 копеек задолженности, 128.726 рублей 23 копеек неустойки.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды от 01.02.2019 №3711014794.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды от 01.02.2019 №3711014794 (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) по акту во временное пользование, аренду оборудование, поименованное в Приложении от 01.02.2019 №3730016769 к договору, сроком по 31.12.2019. Порядок расчетов между сторонами установлен ч.3 договора.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору в рассматриваемый период надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу за сентябрь 2019 года и ноябрь 2019 года составляет 324.813 рублей 55 копеек задолженности.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.1.1 договора заявлена неустойка в размере 128.726 рублей 23 копеек за нарушение сроков внесения арендной платы по договору, рассчитанная по состоянию на 25.03.2020. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч.3 ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТАНДЕМ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНОПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА" (ИНН <***>) 453.539 рублей 78 копеек по договору аренды от 01.02.2019 №3711014794, из них 324.813 рублей 55 копеек задолженности за сентябрь 2019 и ноябрь 2019, 128.726 рублей 23 копейки неустойки, рассчитанной по состоянию на 25.03.2020, а также 12.071 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин