Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А73-1110/2023

1245/2023-59612(2)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1110/2023
г. Хабаровск
29 марта 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - Управление инвестиционных программ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 127 813 руб. 30 коп.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - Управление инвестиционных программ» о взыскании неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанной услуги по договору № 118/ИТ1217 о подключении к системе теплоснабжения от 07.08.2018 за период с 14.11.2022 по 23.12.2022 в размере 127 817 руб. 30 коп.

Определением суда от 01.02.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

23.03.2023 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением в виде резолютивной части от 23.03.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - Управление инвестиционных программ» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанной услуги по договору № 118/ИТ1217 о подключении к системе теплоснабжения от


07.08.2018 за период с 14.11.2022 по 23.12.2022 в размере 127 817 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 835 руб.

28.03.2023 г. истец и ответчик обратились в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

07.08.2018 между МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» (далее – истец, исполнитель) и ООО «Управление инвестиционных программ», впоследствии переименованным в ООО «СЗ - Управление инвестиционных программ» (далее – ответчик, заявитель) заключен договор № 118/ИТ1217 о подключении к системе теплоснабжения объекта: «Жилой комплекс «Петроглиф парк» по ул. Оборонной в г. Хабаровске», в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение объекта, а заявитель обязуется выполнить предусмотренные договором обязательства и оплатить услугу.

В силу пункта 3.3.1. заявитель обязался внести плату за подключение в сроки, размере, порядке, установленном в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.2. порядок внесения платы указан в приложениях № 3 и № 4 договора.

В соответствии с Приложением № 3 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 10.09.2019 (с протоколом разногласий от 10.09.2019 г., протоколом урегулирования разногласий от 18.10.2019 г.) к договору плата в размере 4 301 281,46 руб. (оставшаяся доля платы за подключение к тепловым сетям АО «ДГК») подлежит внесению в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении IV этапа.

В соответствии с Приложением № 4 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 10.09.2019 (с протоколом разногласий от 10.09.2019 г., протоколом урегулирования разногласий от 18.10.2019 г.) к договору плата в размере 1 237 468,38 руб. (оставшаяся доля платы за подключение к тепловым сетям МУП г. Хабаровска «Тепловые сети») подлежит внесению в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении IV этапа.

Акт о подключении объекта капитального строительства «Жилой комплекс «Петроглиф Парк» по ул. Оборонной в г. Хабаровске. IV этап строительства» был подписан сторонами 28.10.2022 г.

Таким образом, в соответствии с условиями договора срок оплаты оказанных услуг истек 13.11.2022 г.

23.12.2022 г. ответчик осуществил оплату оказанных услуг по подключению в размере 5 538 749 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № 384, тем самым допустил просрочку исполнения обязательств за период с 14.11.2022 г. по 23.12.2022 г.

13.12.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 3594, в том числе с требованием об оплате пени в размере 92 667 руб. 55 коп., исходя из актуального на момент направления периода просрочки обязательств. Претензия получена ответчиком 28.12.2022 г. (отчет об отслеживании почтового отправления № 80083279463826).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.


Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 54. Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты заявителем обязательств по оплате теплосетевая организация вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 10.09.2019 (с протоколом разногласий от 10.09.2019 г., протоколом урегулирования разногласий от 18.10.2019 г.) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заявителем обязательств по оплате в соответствии с разделом 4 Договора, Исполнитель вправе требовать от Заявителя уплаты неустойки (пени) в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки заявителем исполнения обязательств по договору за период с 14.11.2022 по 23.12.2022 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности


за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Степень соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, согласно положениям статьи 71 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами и разъяснениями Верховного Суда РФ, при отсутствии доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усмотрел оснований для уменьшения неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере - 127 817 руб. 30 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - Управление инвестиционных программ» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанной услуги по договору № 118/ИТ1217 о


подключении к системе теплоснабжения от 07.08.2018 за период с 14.11.2022 по 23.12.2022 в размере 127 817 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 835 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2022 21:09:00

Кому выдана Никитина Оксана Петровна