Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А65-7926/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-7926/2024


Дата принятия решения –  09 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за ноябрь и декабрь 2023г. по коммунальным ресурсам холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемые ответчиком для предоставления населению коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 2 902 096 руб. 96 коп., о взыскании задолженности за ноябрь и декабрь 2023 г. по коммунальным ресурсам холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемые ответчиком для предоставления жилищной услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 131 624 руб. 72 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Татэнергосбыт», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),


с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью  "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за ноябрь и декабрь 2023 г. по коммунальным ресурсам холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемые ответчиком для предоставления населению коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 2 902 096 руб. 96 коп., о взыскании задолженности за ноябрь и декабрь 2023 г. по коммунальным ресурсам холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемые ответчиком для предоставления  жилищной услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 131 624 руб. 72 коп.

Дело рассматривается при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Татэнергосбыт»,  г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), временного управляющего ООО "Управляющая компания "Нефтяник" - ФИО1.

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №611 от 08.08.2014, предметом которого является бесперебойное круглосуточное обеспечение абонента холодной питьевой водой надлежащего качества, а также бесперебойным прием сточных вод жилых помещений МКД по присоединенной сети организацией ВКХ, а абонент обязуется оплатить стоимость потребленных коммунальных ресурсов.

Истцом договорные обязательства перед ответчиком были исполнены за ноябрь и декабрь 2023, ответчику оказаны услуги по водоотведению и водоснабжению на общую сумму 3 033 721 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Окончательная оплата за поставленный коммунальный ресурс в полном объеме производится до последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным (пункт договора 11.2).

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил и не погасил  образовавшуюся задолженность в размере 3 033 721 руб. 68 коп., где задолженность по коммунальным ресурсам холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемые ответчиком для предоставления населению коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения составляет 2 902 096 руб. 96 коп. и задолженность за ноябрь и декабрь 2023 г. по коммунальным ресурсам холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемые ответчиком для предоставления жилищной услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома составляет 131 624 руб. 72 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.01.2024 года поступило заявление АО «Бугульминского ПТС» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью УК «Нефтяники» (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2024 года заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2024 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью УК «Нефтяник» (ИНН <***>) введена процедура банкротства наблюдение сроком на 5 месяцев, до 24 сентября 2024 г., временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью УК «Нефтяник» (ИНН <***>) утвержден ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Следовательно, при решении вопроса о взыскании с должника спорной задолженности в период проведения в отношении него процедуры банкротства необходимо установить, относятся ли взыскиваемые платежи к текущим.

Судом установлено, что в рамках искового заявления взыскивается задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №611 от 08.08.2014 за ноябрь и декабрь 2023 года, что с учетом даты возбуждения дела о банкротстве ответчика (19.01.2024), свидетельствует о том, что требования истца являются реестровыми.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления N 35 согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если дело о банкротстве будет прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, но требование истца не было установлено при рассмотрении дела о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска. Если же в этой ситуации требование истца было установлено в деле о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и прекращает производство по нему применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что доказательств обращения с требованием о включении в реестр требовании кредиторов истцом не представлено. Истец ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлял, следовательно, иск подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно универсальным передаточным документам, имеющимся в деле, энергия была поставлена в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, за спорный период стоимость услуг составила 3 033 721 руб. 68 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 3 033 721 руб. 68 коп. долга  правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде  государственной пошлины следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями  110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за ноябрь и декабрь 2023 г. по коммунальным ресурсам холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемые ответчиком для предоставления населению коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 2 902 096 руб. 96 коп., задолженность за ноябрь и декабрь 2023 г. по коммунальным ресурсам холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемые ответчиком для предоставления жилищной услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 131 624 руб. 72 коп., 38 169руб. расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                            И.В. Иванова