Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А50-17584/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.09.2019 года Дело № А50-17584/19

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17.09.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь», место нахождения: 614000, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт – Околица», место нахождения: 618400, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 138 745 руб. 03 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Истец, АО «Газпром газораспределение Пермь», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Комфорт – Околица», о взыскании 178 744 руб. 02 коп. задолженности по договору № 26-322-У/2018-УК о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома за февраль 2019 года.

Определением от 04.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.07.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уменьшении размера задолженности до 138 745 руб. 03 коп.

Также указанным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, в заседание суда не явился, отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между сторонами заключен договор № 26-322-У/2018-УК от 25.10.2018, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) по заданию ответчика (заказчик) обязался за плату один раз в год проводить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, включенных в перечень МКД (приложение № 1 к настоящему договору).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован в разделе 4 указанного договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования на сумму 246 088 руб.

Объем услуг подтвержден представленным в материалы дела актом № 1 от 28.02.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2019, подписанными представителями обеих сторон без возражений и замечаний.

Обязанность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

По уточненным данным истца, задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенной им оплаты составляет 138 745 руб. 03 коп.

Возражений по предъявленному к оплате объему и стоимости оказанных истцом услуг, доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, документы, опровергающие обоснованность предъявленных требований, ответчиком не представлены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 162 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт – Околица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 138 745 руб. 03 коп. (Сто тридцать восемь тысяч семьсот сорок пять рублей 03 коп.) задолженности за оказанные услуги по договору № 26-322-У/2018-УК от 25.10.2018 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования за февраль 2019 года, а также 5 162 руб. (Пять тысяч сто шестьдесят два рубля) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 200 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 11844 от 22.05.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова