Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А23-10356/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-10356/2021
08 апреля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022 года


Судья Арбитражного суда Калужской области Иванова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Витасоль», 249013, Калужская область, Боровский район, г. Боровск, п. Институт, д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский кролик», 156521, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 852 808 руб.,

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

непубличное акционерное общество «Витасоль» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский кролик» о взыскании задолженности по договору № 66 от 10.03.2017 в размере 852 808 руб.

Стороны в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 10.03.2017 между ЗАО «Витасоль» (продавец) и ООО «Русский кролик» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №86 (л.д.10).

Согласно условиям договора продавец взял на себя обязательство поставлять покупателю товар, а покупатель, в свою очередь, взял на себя обязательство принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Как указано истцом, закрытое акционерное общество «Витасоль» 18.05.2017 реорганизовано в Непубличное акционерное общество «Витасоль», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с ч.5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ АО «Витасоль» является правопреемником ЗАО «Витасоль». По смыслу указанной гражданско-правовой нормы, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Во исполнение условий договора №86 от 10.03.2017 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 302 808 руб.

В сентябре 2021 года уполномоченными представителями АО «Витасоль» и ООО «Русский кролик» подписан акт сверки взаимных расчетов за период август 2021 года (л.д. 13).

В соответствии с актом сверки, по состоянию на 11.08.2021 задолженность ООО «Русский кролик» перед АО «Витасоль» составляла 1 040 293 руб.

Согласно универсальному передаточному документу № 1422 от 11.08.2021 покупателю со склада продавца был отгружен товар на сумму 262 515 руб., (л.д.14).

Факт получения продукции подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и оттиском печати ответчика на универсальном передаточном документе.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные истцом универсальные передаточные документы оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Указанные накладные подписаны сторонами, в том числе и ответчиком, что подтверждается его подписью в графе "Груз принял".

О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

О полномочиях лица на получение товара от имени ответчика свидетельствует свободное распоряжение им печатью общества. О выбытии печати из своего законного владения ответчик не заявлял ни в органы полиции, ни в судебном процессе. Соответственно, наличие у лица, подписавшего спорные товарные накладные, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

Товар ответчиком был оплачен частично, в размере 450 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №731 от 13.08.2021 на сумму 100 000 руб., №733 от 13.08.2021 на сумму 100 000 руб., №734 от 13.08.2021на сумму 100 000 руб., №1029 от 14.10.2021 на сумму 100 000 руб., №1089 от 22.10.2021 на сумму 50 000 руб., представленными в материалы дела (л.д. 15-19).

Задолженность ответчика перед истцом составила 852 808 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 8-9).

Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимыми для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований от ответчика не поступило, акт сверки расчетов не оспорен.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 852 808 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский кролик», Костромская область, Костромской район, с. Кузнецово, в пользу непубличного акционерного общества «Витасоль», Калужская область, Боровский район, г. Боровск, задолженность в размере 852 808 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 056 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Е.В. Иванова