Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А51-19820/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии конкурсного производства

Дело № А51-19820/2022
г. Владивосток
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10.09.2024, мотивированное решение изготовлено 23.09.2024


Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Сабашнюк Т.Л.,

при ведении протокола секретарем с/з Зиминой Ю.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Владивосток, зарегистрирована по адресу: 690039 <...>; ОГРНИП <***>, ИНН: <***>, дата регистрации в качестве предпринимателя - 08.05.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ СТИЛ КОМПАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения - 692941, Приморский край, г. Находка, ул. Внутрипортовая (поселок Врангель мкр.), д. 39, оф.3, ОГРН: <***>, дата регистрации - 19.09.2018)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: участвующие в деле лица явку представителей в заседание суда не обеспечили,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ СТИЛ КОМПАНИ».

Определением от 12.12.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 29.03.2023 в отношении ООО «Глобал стил компани» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщение №11146621 от 03.04.2023.

Ранее в материалы дела поступил отчет арбитражного управляющего от 16.10.2023,  ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, о перечислении вознаграждения с депозитного счета  суда.

В последующем временный управляющий представил протокол собрания кредиторов от 06.03.2024, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2. Также временный управляющий уточнил требование в части погашения расходов по делу о банкротстве, просит перечислить с депозитного счета суда 200 000 руб., внесенных заявителем по делу, в счет выплаты вознаграждения временного управляющего и погашения понесенных расходов. ФИО2 представил уточнения реквизитов счета для перечисления вознаграждения временного управляющего.

В арбитражный суд поступило заявление Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего в рамках настоящего дела, утверждении новым арбитражным управляющим ФИО3.

Определением от 13.06.2024 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГЛОБАЛ СТИЛ КОМПАНИ».

В настоящее заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего, рассмотрение ходатайства временного управляющего о выплате вознаграждения, а также рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего по делу.

Надлежаще извещенные участвующие в деле лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем письменным доказательствам.

Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» ранее представила сведения о кандидатуре ФИО3 в целях ее утверждения в деле о банкротстве в качестве арбитражного управляющего.

К настоящему заседанию Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям закона в целях его утверждения в настоящем деле.

Кредиторы определения от 08.05.2024, от 13.06.2024 и от 16.07.2024  не исполнили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из приведенных норм и разъяснений, при выборе судом кандидатуры нового арбитражного управляющего, в случае освобождения предыдущего учитывается, прежде всего, позиция конкурсных кредиторов должника, которую они могут выразить путем принятия соответствующего решения по итогам проведенного собрания.

Указанное, по сути, означает наличие приоритета такого решения для суда при утверждении управляющего.

В настоящем деле арбитражный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего определением от 13.06.2024.

Определениями от 08.05.2024, от 13.06.2024 и от 16.07.2024 суд предложил кредиторам провести собрание по вопросу выбора иной кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также  выразить отношение к возможности утверждения арбитражным управляющим по делу кандидатуры, предложенной Ассоциацией арбитражных управляющих «СИРИУС», членом которой являлся ФИО5

К настоящему заседанию соответствующий протокол собрания кредиторов в материалы дела не поступил, карточка должника в ЕФРСБ не содержит сведения о созыве и проведении собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в настоящем деле.

В связи с изложенным, поскольку кредиторы не проявили должной инициативы, суд рассматривает кандидатуру арбитражного  управляющего, предложенную Ассоциацией арбитражных управляющих «СИРИУС».

В материалы дела поступили сведения от названой саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры ФИО4, выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав материалы дела, суд на основании статей 45 и 65 Закона о банкротстве утверждает временным управляющим должником ФИО4, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.

Суд приступает к рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «ГЛОБАЛ СТИЛ КОМПАНИ» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.09.2018, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер  <***>. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей (код ОКВЭД 25.11).

При осуществлении ООО «ГЛОБАЛ СТИЛ КОМПАНИ» хозяйственной деятельности у него образовалась задолженность перед кредиторами в размере, превышающем два миллиона рублей, не погашенная более трех месяцев.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника.

На основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий, ссылаясь на принятые собранием кредиторов должника решения, оформленные протоколом от 06.03.2024, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения сформирован следующим образом:

- ИП ФИО1 - 1 316 114,54 руб. основной задолженности (определение от 29.03.2023);

-  ООО «Эдельвейс»  -  409 312,39 руб. основной задолженности (определение от 17.05.2023);

- ООО «СТДВ» -  345 532,92 руб. руб. основной задолженности (определение от 17.05.2023);

- ООО «Авто-Находка» - 236 967 руб. основной задолженности (определение от 17.05.2023);

- уполномоченный орган - 77 150,38 руб. основной задолженности и 3 405,05 руб. финансовых санкций (определение от 11.06.2024); 1 147 239,97 руб. второй очереди удовлетворения; 1 677 441,05 руб. основной задолженности, 754 235,40 руб. финансовых санкций (определение от 18.08.2023).

Повестка дня собрания кредиторов от 06.03.2024 включала следующие вопросы: отчет временного управляющего; о применении дальнейшей процедуры банкротства; выбор саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «ГЛОБАЛ СТИЛ КОМПАНИ»,  образование комитета кредиторов; избрание членов комитета кредиторов; определение количественного состава комитета кредиторов.

Решения, оформленные протоколом собрания кредиторов от 06.03.2024, приняты ИП ФИО1, доля голосов которой, согласно сформированному реестру, составляет 32,40%.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов; о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении графика погашения задолженности; о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях; о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

Таким образом, собрание кредиторов проведено в отсутствие кворума, решения принятые ИП ФИО1 суд расценивает как ходатайства о признании должника банкротом, об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В статье 3 Закона о банкротстве, устанавливающей признаки банкротства юридического лица, предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой, выполнены, первое собрание кредиторов созвано управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

По общему правилу истечение семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, не может являться безусловным основанием для самостоятельного принятия судом решения относительно дальнейшей процедуры банкротства должника, поскольку данный срок не является пресекательным, так как при объективной невозможности соблюсти предписания данной статьи о рассмотрении дела о банкротстве в пределах семимесячного срока с даты поступления заявления о признании должника банкротом, суд вправе отложить судебное разбирательство по делу о банкротстве в соответствии с положениями части 5 статьи 158 АПК РФ.

С учетом нормативного регулирования спорных отношений, исходя из обстоятельств дела о банкротстве ООО «ГЛОБАЛ СТИЛ КОМПАНИ», а именно: должник отвечает признакам банкротства, что ни должником, ни управляющим, ни кредиторами не оспорено; процедура наблюдения  длится с 29.03.2023, то есть более года, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановить платежеспособность должника, основанные на сведениях регистрирующих органов об имущественном положении должника, а также выводы о целесообразности открытия конкурсного производства, созванные временным управляющим собрания кредиторов от 08.09.2023, 06.03.2024 не имели кворума,  к дате настоящего судебного заседания требования кредиторов, включенные в реестр, не погашены, основания для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления участвующими в деле лицами не названы и судом не установлены, суд заключил,  что в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Суд, оценив выводы временного управляющего, принимая во внимание позицию кредитора ИП ФИО1, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ СТИЛ КОМПАНИ»  несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает в отношении него конкурсное производство. Оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, а также прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как указано выше, приоритет в выборе кандидатуры арбитражного управляющего отдан собранию кредиторов должника; собрание кредиторов общества «ГЛОБАЛ СТИЛ КОМПАНИ» от 06.03.2024 не имело кворума для принятии соответствующего решения, кандидатура ФИО2, выбранная заявителем по делу,  не соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку названное лицо исключено из числа членов саморегулируемой организации за несоблюдение положений Устава Ассоциации, внутренних документов Ассоциации, а также неисполнение решений, принятых органами управления Ассоциации в пределах их компетенции – протокол № 44 Совета ААУ «СИРИУС» от 26.04.2024 (определение от 13.06.2024 по настоящему делу).

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником ООО «ГЛОБАЛ СТИЛ КОМПАНИ» ФИО4, действующего в качестве временного управляющего должником, обязывает его провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно  пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. О направлении отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы (пункт 3).

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО5 заявлено ходатайство о выплате вознаграждения временного управляющего и возмещении расходов, понесенных в процедуре наблюдения в размере 200 000 руб. за счет средств заявителя по делу, внесенных на депозитный счет суда.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит.

Применительно к пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», полномочия арбитражного управляющего и, соответственно, право на получение вознаграждения возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим.

Судом установлено, что ФИО5 исполнял обязанности временного управляющего должником с даты  введения процедуры наблюдения 29.03.2023  по дату его отстранения от исполнения обязанностей 13.06.2024, доказательств выплаты временному управляющему вознаграждения за осуществление полномочий в период процедуры банкротства в отношении должника в материалы дела не представлено.

Вознаграждение за период с 29.03.2023 по 12.06.2024 (включительно) составляет сумму 434 903,23 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Закон о банкротстве не содержит положений, предусматривающих обязанность арбитражного управляющего нести связанные с этим расходы за счет собственных средств.

Временным управляющим понесены расходы на публикации в газете «Коммерсантъ» в размере 11 042,22 руб., а также в ЕФРСБ в размере 902,51 руб., заявленные к возмещению.

Документально подтвержденные расходы арбитражного управляющего, понесенные в связи с осуществлением полномочий в период процедуры наблюдения в размере 11 944,73 руб. за счет средств должника, не возмещены.

Согласно расчету ФИО5 он просит выплатить вознагражджение временного управляющего и возместить сумму расходов, понесенных в процедуре наблюдения в общем размере 200 000 руб., исходя из наличия в депозите суда 200 000 руб., внесенных заявителем по делу ИП ФИО1

Суд признает обоснованным требования ФИО5 на взыскание 200 000 руб. в счет выплаты вознаграждения временного управляющего ООО «ГЛОБАЛ СТИЛ КОМПАНИ»  и погашения расходов, понесенных в процедуре наблюдения.

Судом установлено, что имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, временным управляющим не выявлено, заявителем по делу ИП ФИО1 на депозитный счет арбитражного суда для оплаты вознаграждения временного управляющего по платежному поручению № 99 от 27.12.2022 на сумму 200 000 руб. перечислены денежные средства в размере 200 000 руб.

Таким образом, причитающиеся временному управляющему суммы подлежат выплате за счет средств заявителя по делу.

Учитывая отсутствие оснований для невыплаты вознаграждения и иных расходов в деле о банкротстве, а также положения статьи 59 Закона о банкротстве, суд удовлетворяет ходатайство ФИО5

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения в виде отдельного документа от 10.09.2024 допущена ошибка (описка) при указании реквизитов счета ФИО5 (с учетом неоднократных уточнений).

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Утвердть временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ СТИЛ КОМПАНИ» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10761. Адрес для направления корреспонденции: 690012, Приморский край, г. Владивосток, а/я 105).

ФИО5 в трехдневный срок обеспечить передачу вновь утвержденному временному управляющему документации должника.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ СТИЛ КОМПАНИ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком до 27.02.2025.

Конкурсному управляющему не позднее пяти дней до указанной даты представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры конкурсного производства; доказательства направления ходатайства лицам, участвующим в деле; отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Все документы представлять заблаговременно через канцелярию суда со ссылкой на номер дела, дату и время судебного заседания.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником обществом с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ СТИЛ КОМПАНИ» ФИО4. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Кредиторам провести собрание по вопросу выбора конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Прекратить полномочия руководителя должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ СТИЛ КОМПАНИ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя.

ФИО6 Раисовича удовлетворить.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края на расчетный счет ФИО2 (получатель: ФИО2 (ИНН <***>), номер счёта: 40817810400196385192, банк получателя: ПАО Сбербанк, БИК: 044525225, Корр. счёт: 30101810400000000225, ИНН: <***>, КПП: 997950001, ОГРН: <***>, SWIFT-код: SABRRUMM011, почтовый адрес банка: 117997, МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, 19) денежные средства в размере 200 000 в счет выплаты вознаграждения временного управляющего и компенсации судебных расходов по делу № А51-19820/2022, перечисленные ИП ФИО1 платежным поручением от 27.12.2022 № 99 на сумму 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                Сабашнюк Т.Л.