Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А15-2324/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2324/2022
10 марта 2023 года
г.Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации МО внутригородского района «Кировский район» г. Махачкалы к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании 150191,93 руб.,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО внутригородского района «Кировский район» г. Махачкалы обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании 150191,93 руб. излишне уплаченных денежных средств за энергоснабжение.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» временного управляющего ФИО2.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Администрацией МО внутригородского района «Кировский район» г. Махачкалы и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения от 09.01.2020 №10381270062 (далее - договор).

Пунктом 7.3 договора установлено, что окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счет).

В соответствии с направленными ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по договору счетами Администрацией Кировского района г. Махачкалы произведена оплата в размере 441 649,09 рублей.

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 г. между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и Администрацией МО внутригородского района «Кировский район» г. Махачкалы образовалась излишне оплаченная потребителем поставщику сумма в размере 150 191,93 руб.


Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть образовавшуюся переплату, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Дагестан имеется дело №А15-4421/2022 по заявлению ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.10.2022 по делу №А15-4421/2022 в отношении ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» введено наблюдение по заявлению должника, временным управляющим утвержден ФИО2 Объявление о банкротстве опубликовано в газете Коммерсант №197 (7398) 22.10.2022 №77034094688, сообщение в ЕФРСБ от 18.10.2022 №9892640.

Абзацем 2 пункта 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства последний вправе выбрать один из указанных способов защиты своих прав.

Согласно оттиску штампа на почтовом конверте, иск по настоящему делу подан в суд 14.05.2022, исковое заявление зарегистрировано судом 16.06.2022, то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (14.10.2022).

При этом истцом ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не заявлялось, что свидетельствует о том, что истец в данном случае воспользовался своим правом в выборе способа защиты в виде рассмотрения дела в общем порядке.

Сведения о включении или об отказе во включении требований истца в реестр требований кредиторов спорной задолженности в деле о банкротстве ответчика отсутствуют.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что ответчиком в письме №04-3215 от 24.09.2020 сообщено истцу, что возврат излишне оплаченной суммы не представляется возможным, в связи с тем, что на расчетные счета ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» наложен арест.

Ответчиком каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом на момент рассмотрения спора, в дело не представлены.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 150191,93 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 5506 руб. государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу Администрации МО внутригородского района «Кировский район» г. Махачкалы 150191,93 руб. основного долга


Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5506 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).


Судья Ф.С. Лачинов