Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А53-20831/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20831/2020
30 ноября 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАКТУМ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАКТУМ» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 1/15 от 15.01.2015 в размере 7 821 183,39 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании до «19» ноября 2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до «23» ноября 2020 года 11 часов 00 минут.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена «19» ноября 2020 года на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области – http://rostov.arbitr.ru., а так же на информационном стенде.

После окончания перерыва судебное заседание продолждено в отсутствие лиц участвующих в деле.

В судебном заседании до «23» ноября 2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до «26» ноября 2020 года 16 часов 00 минут.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена «23» ноября 2020 года на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области – http://rostov.arbitr.ru., а так же на информационном стенде.

После окончания перерыва судебное заседание продолждено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Представитель истца явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Корреспонденция суда, направленная в его адрес, вернулась с отметкой органа связи «истек срок хранения». В соответствии со статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» (Поставщик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ПАКТУМ» (Покупатель, Ответчик), заключен договор поставки товаров №1/15 от 15 января 2015 года (далее -Договор).

По условиям договора Поставщик обязуется согласно заявкам покупателя поставлять, а покупатель принять и оплатить товары с соблюдением срока, порядка и формы расчетов.

В соответствии с условиями договора поставщик поставил покупателю товары, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки, что подтверждено следующими УПД:

- УПД 20170331 №949; -УПД 20170314 №658; -УПД 20170407 №1042; -УПД 20170427 №1297; -УПД 20170503 №1378; -УПД 20170726 №2743; -УПД 20170731 №2824; -УПД 20171116 №4309; -УПД 20171227 №4855; - УПД 20180424 №1414; -УПД 20181101 №4500; -УПД 20181114 №4677; -УПД 20181210 №5104; -УПД 20181214 №5170; -УПД 20181221 №5312; -УПД 20190131 №308; -УПД 20190220 №564; -УПД 20190228 №646; -УПД 20190315 №827; -УПД 20190326 №931; - УПД 20190327 №968; -УПД 20190401 №1034; -УПД 20190408 №1096; -УНД 20190416 №1225;-УПД 20190418 №1247; -УПД 20190424 №1364; -УПД 20190514 №1571; -УПД 20190527 №1792; -УПД 20190530 №1837; -УПД 20190605 №1918; -УПД 20190705 №2392; -УПД 20190730 №2724;-УПД 20190812 №2907;-УПД 20190816 №3027; -УПД 20190830 №3265; -УПД 20190904 №3306;-УПД 20190916 №3513;-УПД 20190924 №3665;-УПД 20191002 №3777;-УПД 20191008 №3874; -УПД 20191025 №4167; -УПД 20191105 №4284;-УПД 20191108 №4354;-УПД 20i91115 №4471; -УПД 20191129 №4672.

Согласно пункту 3.5 Договора Покупатель оплачивает товар в течение 60 календарных дней со дня получения товара.

До настоящего времени товар на сумму 5 256 314,12 руб. не оплачен.

Претензия об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором, УПД, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний. Количество поставленного товара и его стоимость ответчиком не оспорены.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору на сумму 5 193 650,04 рублей, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2.12. Договора при нарушении сроков оплаты Покупатель обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день задержки оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 2.12 договора по договору 15.01.2015 № 1/15 за период с 01.01.2019 по 21.05.2020 в размере 101 339,54 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик принял на себя обязательства исполнению обязательств по договорам.

Однако такие обязательства не исполнены.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указывалось ранее, в силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено, расчет, представленный истцом, признан судом правильным, а сумма неустойки подлежащей взысканию.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № 615 от 03.07.2020 уплачена государственная пошлина в размере 62 106 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 62 106 рублей относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАКТУМ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2008, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 193 650,04 руб., неустойку в размере 2 627 533,35 руб., государственную пошлину в размере 62 106,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева