Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А23-5881/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5881/2020
20 ноября 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 300012, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Забота плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248021, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства конкурентной политики Калужской области

о взыскании 39 426 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 23.12.2022,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 10.01.2023,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Квадра-генерирующая компания" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Забота плюс" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 180 (далее – Договор) задолженности за январь и апрель 2020 года в размере 38 814 руб. 41 коп., неустойки за период просрочки с 11.02.2020 по 05.04.2020 в размере 612 руб. 58 коп.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, истец сменил наименование с публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" на акционерное общество "Квадра-генерирующая компания".

Руководствуясь положениями ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд полагает необходимым изменить наименование истца с публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" на акционерное общество "Квадра-генерирующая компания".

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 30.10.2023 об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просила суд взыскать с ответчика по Договору задолженность за январь и апрель 2020 года в размере 7 077 руб. 05 коп., пени за период просрочки с 11.05.2020 по 31.10.2023 в размере 3 040 руб. 95 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Суд находит, что уточнение истцом исковых требований от 30.10.2023 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, поверив полномочия лица, заявившего о признании уточненных исковых требований, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком уточненных исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд исходит из соответствия представленного истцом расчета пени положениям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", которые подлежат применению и при определении размера неустойки, начисляемой после вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ требования истца о взыскании по договору энергоснабжения № 917 от 18.07.2019 задолженности за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 в размере 179 373 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 400 руб. (2000*70%); государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит отнесению на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований (2000*30%).

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Забота плюс" в пользу акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" задолженность в размере 7 077 руб. 05 коп., пени в размере 3 040 руб. 95 коп., всего 10 118 руб., а также пени за период с 01.11.2023 по день фактической уплаты задолженности в размере 7 077 руб. 05 коп. исходя из одной стотридцатой действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки (в том числе за период до 01.01.2024 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474), расходы по государственной пошлине в размере 600 руб.

Возвратить акционерному обществу "Квадра-генерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., перечисленную по платежному поручению № 4341 от 27.07.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Микина