Решение от 14 января 2020 г. по делу № А19-28168/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28168/2019


«14» января 2020 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, Москва г, Басманная Новая ул, 2)

к муниципальному унитарному предприятию «Районное коммунальное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665770, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, Дзержинского ул, 160А)

о взыскании 58 548 руб. 20 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось к муниципальному унитарному предприятию «Районное коммунальное управление» с требованиями о взыскании 48 715 руб. 40 коп., составляющих сумму основного долга по договору холодного водоснабжения (летний водопровод) от 18.05.2018 № 13 за июнь-сентябрь 2019 года, а также пени в размере 1 284 руб. 60 коп.

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 57 263 руб. 60 коп. основного долга, 1 284 руб. 60 коп. пени.

Уточнение судом принято

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

18.05.2018 между ОАО «РЖД» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП «Районное коммунальное управление» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения (летний водопровод) № 13, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую и (или) техническую воду, а абонент обязался производить оплату принятой холодной воды.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение обязательств, принятых по договору холодного водоснабжения от 18.05.2018 № 13, организацией водопроводно-канализационного хозяйства в июне-сентябре 2019 года была отпущена абонента холодная вода в количестве 1 374 263 куб.м., о чем свидетельствуют подписанные со стороны последнего акты о выполненных работах (оказанных услугах) от 30.06.2019 № 1965329, от 31.07.2019 № 1979564, от 31.08.2019 № 1989162, от 30.09.2019 № 2001856.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

По условиям договора от 18.05.2018 № 13 (пункт 6.3) абонент обязан был оплачивать стоимость отпущенных коммунальных ресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной холодной воды организация водопроводно-канализационного хозяйства по утвержденным тарифам выставила абоненту счета-фактуры от 30.06.2019 № 1882084/06000290 на сумму 12 694 руб. 39 коп., от 31.07.2019 № 1882084/07000164 на сумму 20 051 руб. 17 коп., от 31.08.2019 № 1882084/08000173 на сумму 13 367 руб. 45 коп., от 30.09.2019 № 1882084/09000278 на сумму 11 150 руб. 59 коп.

Абонент отпущенную холодную воду не оплатил, задолженность на его стороне составила 57 263 руб. 60 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

Согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь данной нормой права, организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила и просит взыскать с абонента за период просрочки оплаты с 16.07.2019 по 15.11.2019 пени в размере 1 284 руб. 60 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.05.2018 между ОАО «РЖД» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП «Районное коммунальное управление» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения (летний водопровод) № 13, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую и (или) техническую воду, а абонент обязался производить оплату принятой холодной воды.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение обязательств, принятых по договору холодного водоснабжения от 18.05.2018 № 13, организацией водопроводно-канализационного хозяйства в июне-сентябре 2019 года была отпущена абонента холодная вода в количестве 1 374 263 куб.м., что подтверждается подписанными со стороны последнего без возражений и замечаний акты о выполненных работах (оказанных услугах) от 30.06.2019 № 1965329, от 31.07.2019 № 1979564, от 31.08.2019 № 1989162, от 30.09.2019 № 2001856.

По условиям договора от 18.05.2018 № 13 (пункт 6.3) абонент обязан был оплачивать стоимость отпущенных коммунальных ресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной холодной воды организация водопроводно-канализационного хозяйства по утвержденным тарифам выставила абоненту счета-фактуры от 30.06.2019 № 1882084/06000290 на сумму 12 694 руб. 39 коп., от 31.07.2019 № 1882084/07000164 на сумму 20 051 руб. 17 коп., от 31.08.2019 № 1882084/08000173 на сумму 13 367 руб. 45 коп., от 30.09.2019 № 1882084/09000278 на сумму 11 150 руб. 59 коп.

Доказательств оплаты стоимости отпущенной холодной воды и принятых стоков на сумму 57 263 руб. 60 коп. ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной холодной воды, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 57 263 руб. 60 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 57 263 руб. 60 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанных положений законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ ресурсоснабжающая организация правомерно начислила и просит взыскать с исполнителя за период просрочки оплаты с 16.07.2019 по 15.11.2019 пени.

Проверив расчет неустойки, суд полагает его неверным.

Истцом при расчете неустойки применен размер ставки ЦБ РФ, равный 6,50 %.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Поскольку на дату вынесения решения размер ключевой ставки ЦБ РФ составил 6,25 %, неустойка подлежит исчислению из указанного размера и составит согласно произведенному судом расчету с учетом заявленного периода просрочки 1 235 руб. 17 коп.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.

В этой связи, с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме 1 235 руб. 17 коп.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665770, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, Дзержинского ул, 160А) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, Москва г, Басманная Новая ул, 2) 57 263 руб. 60 коп. - основного долга, 1 235 руб. 17 коп. - неустойки; 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665770, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, Дзержинского ул, 160А) в доход федерального бюджета 340 руб. 13 коп. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, Москва г, Басманная Новая ул, 2) в доход федерального бюджета 1 руб. 87 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.


Судья: А.А. Архипенко