Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А56-73537/2022Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-73537/2022 31 октября 2022 года. г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (195009, <...>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.10.2005, ИНН: <***>); ответчик: союз товариществ собственников недвижимости массива «Восход» (187322, Ленинградская обл., Кировский р-н, гп Синявинское, массив Восход, тер.СНТ Ладога-73, 6-я линия, д.210А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.06.1993, ИНН: <***>); о взыскании задолженности и неустойки, при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 07.07.2022, паспорт, от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.01.2022, паспорт, Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с союза товариществ собственников недвижимости массива «Восход» (далее – ответчик) задолженности в размере 9 155 404 рублей 64 копеек по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 на основании договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 47180000180331 (далее – договор), а также неустойки по закону в размере 115 968 рублей 58 копеек, начисленной с 26.05.2022 по 04.07.2022. В судебном заседании истец представил истребованный определением от 16.08.2022 подлинник платежного документа об уплате государственной пошлины, а также в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 115 968 рублей 58 копеек, начисленную с 26.05.2022 по 04.07.2022 за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в период с 01.04.2022 по 30.04.2022. Уточненные исковые требования на приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца. Ответчик в судебном заседании признал уточненные исковые требования. Право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме. Заявление сделано уполномоченным лицом – ФИО2, доверенность которой содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на признание исковых требований. Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований. В этом случае в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ). В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. Платежным поручением от 28.07.2022 № 12334 истец уплатил государственную пошлину в размере 69 357 рублей, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований уплате подлежало 4479 рублей. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. По указанному основанию истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 64 878 рублей. Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) установлено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. По указанному основанию возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 3135 рублей (округление до полного рубля осуществлено с учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, в оставшейся части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с союза товариществ собственников недвижимости массива «Восход» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 115 968 рублей 58 копеек, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1344 рублей. Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 013 рублей. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья Золотарева Я.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ОАО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее)Ответчики:СОЮЗ ТОВАРИЩЕСТВ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ МАССИВА "ВОСХОД" (подробнее)Последние документы по делу: |