Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-202818/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-202818/22-68-1442
г. Москва
21 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлена 21 апреля 2023 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СТАР" (115280, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2015, ИНН: <***>, КПП: 772501001, Конкурсный управляющий: ФИО1)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРЕМЬЕР" (115193, <...>, ПОМ I/КОМН16А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2013, ИНН: <***>, КПП: 772301001)

о взыскании 1 535 554,32 рублей при участии:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1, паспорт, решение; от ответчика – представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности в сумме 1.310.000 руб. и процентов в сумме 132.382 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании почты России с приложением реестра корреспонденции суда. Отзыв по существу спора не представлен.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-128512/2021 в отношении ООО «КОМПАНИЯ СТАР» открыто


конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

В обоснование иска истец сослался на то, что в ходе исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей по финансовому анализу должника ООО «Компания Стар» ФИО1 был установлен перевод долга № 390/1 по договору от 23.04.2020 с ООО «Торговый Дом Премьер» (первоначальный должник) на ООО «Компания Стар» (новый должник)

ООО «Компания Стар» своё обязательно по п. 5 договора перевода долга № 390/1 по перечислению в течение 30 дней на расчетный счёт ООО «БелЭмса» (кредитор) сумму денежного обязательства в размере 1 310 000 руб. исполнило, что подтверждается реестром платежа № 22 от 06.05.2020 г.

В свою очередь, ООО «Торговый Дом Премьер» не исполнил взятого на себя обязательства, предусмотренного п. 4.3 договора перевода долга № 390/1 – первоначальный должник не перечислил новому должнику сумму денежного обязательства в размере 1 310 000 руб.

27.07.2022 г. конкурсным управляющим должника ФИО1 была направлена претензия в адрес ООО «ТД Премьер» о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Между тем, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. По результатам финансового анализа должника установлено, что ООО «Торговый дом Премьер» не исполнило своё обязательно перед ООО «Компания Стар» по перечислению суммы денежного обязательства в размере 1 310 000 руб.

Таким образом, указанные нарушения послужили основанием для обращения ООО «Компания Стар» в лице конкурного управляющего, ФИО1, в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском о взыскании денежных средств, для целей пополнения конкурсной массы должника и дальнейшего удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств исполнения обязанности согласно указанному выше соглашению ответчик не представил, иск не оспорил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму задолженности истец начисляет проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.3030 по 31.04.2022 с учетом уточнения в сумме 132.382 руб. 81 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.


Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в

соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 13, 307-310, 395

ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРЕМЬЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ СТАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1.310.000 руб. и проценты в сумме 132.382 руб. 81 коп.

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРЕМЬЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 27.423 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова