Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А57-4432/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4432/2023
22 мая 2023 года
город Саратов



Решение в виде резолютивной части вынесено 27 апреля 2023 года..

Полный текст мотивированного решения изготовлен 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322246800003495, ИНН <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению Вольского муниципального района «Средняя общеобразовательная школа с. Терса Вольского района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

третьи лица: ООО «Вольсктеплоэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО2, муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Вольского муниципального района Саратовской области» (ИНН <***>),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с МОУ ВМР «СОШ № 2 р.п.. Сенной Вольского района Саратовской области» в пользу ИП ФИО1 задолженность за оказанные услуги по договору на опрессовку в размере 7 082,58 рублей; пени, начисленные по договору на опрессовку, за период с 19.06.2020 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 17.02.2023 года в размере 995,37 рублей; пени, начисленные по договору на опрессовку, за период с 18.02.2023 года по дату фактической оплаты задолженности; государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено заявление об уточнении исковых требований и прошение о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору на опрессовку в размере 7 082,58 рублей; пени, начисленные по договору на опрессовку, за период с 19.06.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.02.2023 в размере 995,37 рублей; пени, начисленные по договору на опрессовку, за период с 18.02.2023 года по дату фактической оплаты задолженности; государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Согласно части 2 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Решение в виде резолютивной части в порядке пункта 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А57-4432/2023 изготовлено 27.04.2023 и размещено на сайте суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец, в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А57-4432/2023.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика, а также третьих лиц о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе размеры задолженности не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступили письменные пояснения по делу.

Судом поступившие пояснения были приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 226 - 229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вольсктеплоэнерго» (подрядчик) и МОУ ВМР «СОШ № 2 р.п.. Сенной Вольского района Саратовской области» (заказчик) заключен Договор №101 от 17.06.2020 на выполнение работ. Предметом договора является проведение ремонтных работ по опрессовке системы отопления объекта Ответчика по адресу: <...>.

Заказчик обязуется принять работы и оплатить по выставленным счетам-фактурам (п.1.2. договора).

Согласно пункту 3 Заказчик обязуется оплатить Подрядчику стоимость работ, указанных в п.1.1. договора, в размере 7 082,58 руб., в том числе НДС 20% в сумме 1 180,43 руб.

ООО «Вольсктеплоэнерго» свои обязательства по договору №101 от 17.06.2020 выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанным актом от 19.06.2020 на сумму 7 082,58 руб., подписанным сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки расчетов за 2021 год, подписанный ответчиком.

17.10.2022 между ИП ФИО1 (Цессионарий) и ООО «Вольсктеплоэнерго» (Цедент) заключен договор уступки прав требований (цессии) №2, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий приобретает права требования долга в размере 13 789 466, 10 руб. Наименование Должников, обязательства и размер задолженности указаны в приложении № 1 к договору.

С момента уплаты денежных средств, обязанности цессионария по договору считаются исполненными, а переход прав требований – состоявшимся.

Согласно п.3.1. в десятидневный срок со дня уплаты суммы, указанной в п.2.2. договора, цедент обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие права (требования) Цедента к Должникам, указанным в приложении №1 к договору.

В приложении №1 в пункте 78 к договору уступки прав требований (цессии) №2 право требования по денежному обязательству к МОУ ВМР «СОШ № 2 р.п.. Сенной Вольского района Саратовской области» в размере 7 082,58 руб. переходит к ИП ФИО1

Кроме того, между ООО «Вольсктеплоэнерго» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которому к новому кредитору переходя права на проценты, а также другие права, связанные с требованием основного долга.

21.10.2022 ИП ФИО1 уведомила ответчика о состоявшей уступке и направил требование об оплате долга в размере 7 082,58 руб., а в случае неисполнения обязательства по оплате заявил о начислении пени.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется, как это предусмотрено статьей 702 ГК РФ, выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из представленной в материалы дела первичной документации следует, что работы приняты без замечаний и возражений. Указанный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Представленный акт подписан сторонами и скреплен печатями организаций.

Ответчик факт наличия задолженности в размере 7 082,58 руб. не отрицает, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 7 082,58 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору истцом начислены пени за период с 19.06.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.02.2023 в размере 995,37 руб., с последующим начислением пени по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив представленный расчет процентов, признает его верным; контррасчет, иной подсчет или основания для снижения размера ответчиком не приведены.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

На основании части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (части 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Каких-либо конкретных доказательств, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в обоснование своей позиции, не представил.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношении?. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Вольского муниципального района «Средняя общеобразовательная школа с. Терса Вольского района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 322246800003495, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по договору на опрессовку в размере 7 082 руб. 58 коп.; пени, начисленные по договору на опрессовку, за период с 19.06.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.04.2023 года в размере 1 095 руб. 79 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за каждый день просрочки начиная с 28.04.2023 по дату погашения задолженности; расходы на оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов