Резолютивная часть определения от 5 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


350063, <...>

www.krasnodar.arbitr.ru, тел. <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-39521/2021
г. Краснодар
06 апреля 2026 года
32/115-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., ознакомившись с заявлением ФИО1 о намерении удовлетворить требования уполномоченного органа по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Артем» (ОГРН: <***>, 354212, <...> (Лазаревский рн), д. 41, Дата регистрации: 13.05.1996),

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 7 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Артем» (ОГРН: <***>, 354212, <...> (Лазаревский р-н), д. 41, Дата регистрации: 13.05.1996) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.10.2021 года заявление принято к производству.


Определением суда от 13.11.2023 года заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 7 по Краснодарскому краю признано обоснованным. В отношении ООО «Артем» (ОГРН: <***>, 354212, <...> (Лазаревский р-н), д. 41, Дата регистрации: 13.05.1996) введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» № 77034396683 № 220(7665) от 25.11.2023, в ЕФРСБ № 12973267 от 17.11.2023.

Решением суда от 17.06.2024 года ООО «Артем» (ОГРН: <***>, 354212, <...> (Лазаревский рн), д. 41, Дата регистрации: 13.05.1996) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Артем» на арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО «ЦААУ»

Определением суда от 02.12.2024 года конкурсным управляющим ООО «Артем утвержден ФИО3, член Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (125167, <...>; почтовый адрес: 129626, <...> этаж).

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО1 о намерении удовлетворить требования уполномоченного органа.

Определением суда от 24.02.2026 заявление оставлено без движения. Заявителю было предложено представить доказательства оплаты государственной пошлины либо судебный акт, подтверждающий обоснованность указанных требований.


Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления, в установленный срок не устранены, суд счел необходимым продлить срок для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок для устранения допущенных нарушений по заявлению.

Предложить заявителю в срок до 13.05.2026 года представить:


- доказательства уплаты государственной пошлины либо судебный акт, подтверждающий взыскание задолженности.

При направлении документов в суд, лицам, участвующим в деле необходимо ссылаться на номер дела и обособленный спор.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает данное заявление.

Судья Р.А. Решетников