Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А05-9664/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9664/2022
г. Архангельск
16 декабря 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "РК-Инвест" о составлении мотивированного решения от 09.12.2022, поданное в дело

по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Архангельской области "Управление государственной экспертизы" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова, дом 17, офис 208)

к обществу с ограниченной ответственностью "РК-Инвест" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 95, корп.1, пом.804; Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Красноармейская, д.20, пом. 1-Н)

о взыскании 392 341 руб. 49 коп.,

установил:

Государственное автономное учреждение Архангельской области "Управление государственной экспертизы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РК-Инвест" (далее – ответчик) о взыскании 392 341 руб. 49 коп. задолженности по договору № 0087/3755-22 от 29.03.2022 об оказании услуг по проведению повторной государственной экспертизы.

09.12.2022 Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "РК-Инвест" в пользу Государственного автономного учреждения Архангельской области "Управление государственной экспертизы" взыскано 392 341 руб. 49 коп. долга, а также 10 847 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 10.12.2022 – дня размещения решения от 09.12.2022 по делу №А05-9664/2022 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2022 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу №А05-9664/2022 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями по доводам, изложенным в нем.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор об оказании услуги по проведению повторной государственной экспертизы № 0087/3755-22 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. Исполнитель принимает на себя обязательство в соответствии с заявлением Заказчика и настоящим договором оказать услугу по проведению повторной государственной экспертизы проектной документации объекта: «Многоквартирный жилой дом по ул.Добровольского, дом 9, г. Новодвинск Архангельской области» (далее – услуга). Договор подписан ответчиком 30.03.2022 года электронной подписью.

Заказчик обязуется оплатить услугу в размере и сроки, установленные договором независимо от результата оказанной услуги (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.5. договора результатом оказания услуги является соответствующее заключение повторной государственной экспертизы (положительное или отрицательное). Заключение выдается Заказчику в электронной форме.

В пункте 2.2. договора стороны согласовали цену в размере 392 341 руб. 49 коп.

Срок оказания услуги составляет 20 рабочих дней в соответствии с пунктом 29 Положения и пунктом 3.4. договора (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.4. договора началом оказания услуги является день, следующий за днем заключения договора.

В пункте 2.5. договора стороны согласовали следующий порядок оплаты услуг: заказчик производит оплату в размере 100 % от цены договора в течение 3 рабочих дней с даты подписания заказчиком договора по счету, представленному Исполнителем.

Окончанием оказания услуги является день направления Заказчику заключения, акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры. Акт сдачи приемки оказанных услуг подписывается Заказчиком электронной цифровой подписью в течение дня, следующего за днем его получения от Исполнителя. В случае, если Заказчик не представит Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней со дня получения, услуга считается оказанной и принятой Заказчиком (пункты 3.5.,3.6. договора).

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец оказал услуги по проведению повторной государственной экспертизы проектной документации объекта: «Многоквартирный жилой дом по ул.Добровольского, дом 9, г. Новодвинск Архангельской области», что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Результатом оказанных услуг явилось положительное заключение повторной государственной экспертизы, которое было направлено ответчику в электронной форме посредством информационной системы АС "Госэкспертиза" 18.04.2022.

Акт об оказании услуг № 112 от 18.04.2022 и счет-фактура № 213 от 18.04.2022 на оплату услуг на сумму 392 341 руб. 49 коп. направлены ответчику в электронной форме посредством информационной системы АС "Госэкспертиза" 18.04.2022.

Поскольку ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, а претензию от 18.05.2022 № 544, направленную по почте и врученную его представителю, оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика том, что он не имеет задолженности перед истцом по спорному договору в виду того, что ранее истом по спорному объекту было выдано отрицательное заключение, судом признан необоснованным.

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности по договору № 0087/3755-22 от 29.03.2022 об оказании услуг по проведению повторной государственной экспертизы.

Требование ответчика о признании недействительным, проверенного на соответствие нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации, отрицательного заключения № 29-1-2-2-052558-2021 повторной государственной экспертизы проектной документации по объекту «Многоквартирный жилой дом по ул. Добровольского, д. 9, г. Новодвинск, Архангельской области», принятого Государственным автономным учреждением Архангельской области «Управление государственной экспертизы» было рассмотрено в рамках дела А05-14249/2021. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2022, в удовлетворении исковых требований было отказано.

С учётом вышеизложенного, поскольку задолженность в размере 392 341 руб. 49 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РК-Инвест" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения Архангельской области "Управление государственной экспертизы" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 392 341 руб. 49 коп. долга, а также 10 847 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


В.А. Крылов