Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А26-723/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-723/2020
г. Петрозаводск
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ДАР/ВОДГЕО"

к казенному учреждению Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия"

о признании незаконным уведомления о расторжении контракта

при участии представителей:

истца, акционерного общества "ДАР/ВОДГЕО", - не явился

ответчика, казённого учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия", - Соновской О.В., доверенность от 12.05.2020 года

установил:

акционерное общество "ДАР/ВОДГЕО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (далее – ответчик) о признании незаконным уведомления казённого учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" от 24.12.2019 года № 3370 о расторжении контракта №40азф-18/2018-П на выполнение работ по подготовке проектной документации для строительства объекта: «Строительство водопроводных очистных сооружений в г. Кеми» в одностороннем порядке.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309. 310, 450, 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее сделанное письменное заявление о признании иска.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком ((Подрядчик) был заключён Государственный контракт от 21.12.2018 года №40азф-18/2018-П на выполнение работ по подготовке проектной документации для строительства объекта: «Строительство водопроводных очистных сооружений в г. Кеми».

Истец полагает уведомление казённого учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" от 24.12.2019 года № 3370 о расторжении контракта №40азф-18/2018-П на выполнение работ по подготовке проектной документации для строительства объекта: «Строительство водопроводных очистных сооружений в г. Кеми» в одностороннем порядке незаконным, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В материалы дела представлен письменный отзыв ответчика, из которого усматривается, что исковые требования признают в полном объёме. Признание иска подтверждено в судебном заседании представителем ответчика.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является правом ответчика. Поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Судебные расходы суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать незаконным уведомление казённого учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" от 24.12.2019 года № 3370 о расторжении контракта №40азф-18/2018-П на выполнение работ по подготовке проектной документации для строительства объекта: «Строительство водопроводных очистных сооружений в г. Кеми» в одностороннем порядке.

3. Взыскать с казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ДАР/ВОДГЕО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1800 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

4. Вернуть акционерному обществу "ДАР/ВОДГЕО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4200 рублей.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.