Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А03-11685/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-11685/2017

Резолютивная часть решения подписана 05 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго», 659322, <...> (ИНН2204052762, ОГРН <***>), к акционерному обществу «Бийский котельный завод», 620219, <...>/Комсомольская, 46 офис 411/3, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №175 от 27.05.2017 в размере 1 746 707 руб. 03 коп. за апрель 2017, пени в размере 239 267 руб. 43 коп. за период с 01.04.2017 по 30.04.2017

УСТАНОВИЛ

акционерное общество «Бийскэнерго», 659322, <...> (ИНН2204052762, ОГРН <***>), (далее-истец, АО «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к акционерному обществу «Бийский котельный завод», 620219, <...>/Комсомольская, 46 офис 411/3, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, АО «Бийский котельный завод»), о взыскании части задолженности по договору теплоснабжения №175 от 27.05.2017 в размере 300 000 руб. за апрель 2017, части пени в размере 1 000 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017

Исковые требования со ссылками на статьи 307- 309, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения№ 175 от 27.05.2017, что привело к образрванию задолженнсоти и начислению пени.

Определением от 12.07.2017 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (ч. 1 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В ходе рассмотрения иска истец, в срок установленный определением суда от 12.07.2017, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №175 от 27.05.2017 в размере 1 746 707 руб. 03 коп. за апрель 2017, пени в размере 239 267 руб. 43 коп. за период с 01.04.2017 по 30.04.2017.

Ответчик отзывы на исковое заявление не представили, возражений в отношении исковых требований не заявили.

Резолютивная часть решения подписана 05.09.2017.

08.09.2017 в суд поступило заявление АО «Бийский котельный завод» о составлении мотивированного решения по делу № А03-11685/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

27 мая 2015г. между ОАО «Бийскэнерго» и ОАО «Бийский котельный завод» заключен договор теплоснабжения № 175 (далее - Договор), по условиям которого Истец обязуется отпускать тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.

В связи с приведением учредительных документов в соответствие с Федеральным законом от 05.05.14 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 23.07.2015 года изменено наименование Открытого акционерного общества «Бийскэнерго» (ОАО «Бийскэнерго») на Акционерное общество «Бийскэнерго» (АО «Бийскэнерго»).

Согласно ч. 7 ст. 3 вышеназванного Федерального закона изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Г ражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №99-ФЗ) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

Согласно п.9.2 Договора, последний вступает в силу со дня подписания его Сторонами и распространяет свои условия на отношения сторон, возникшие до его заключения с 01.01.2015 г.

Договор действует по 31.12.2015 г. и считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора расчетный период за потребленные энергоресурсы - месяц.

Стоимость фактически приобретенной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период с учетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяц, за который осуществляется оплата (п. 6.2).

Факт оказания ответчику услуг за спорный период подтверждается выставленными и принятыми ответчиком счетами-фактурами, актами выполненных работ, показаниями прибора учета тепловой энергии и ведомостями потребления тепловой энергии.

В соответствии с предъявленным и принятым ответчиком счетом-фактурой и актом выполненных работ № 7508-17-А60175 от 30.04.2017 за апрель 2017 Ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 1 746 707,03 рублей.

За указанный период ответчик оплат не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы составляет 1 746 707,03 рублей.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец исполнил принятые на себя по договору обязательства, осуществил поставку коммунальных ресурсов в апреле 2017 на объект теплоснабжения ответчика, количество и стоимость которых было отражено в выставленных счетах- фактурах.

Однако ответчик свои обязательства по договору в части оплаты не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 239 267,43 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ, участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности за спорный период.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик каких либо возражений по заявленному требованию не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 020 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 23 840 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с акционерного общества «Бийский котельный завод», 620219, <...>/Комсомольская, 46 офис 411/3, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1 746 707 руб. 03 коп. основного долга по договору теплоснабжения по договору теплоснабжения №175 от 27.05.2017 за апрель 2017; 239 267 руб. 43 коп.пени за период с 01.04.2017 по 30.04.2017, а также 9 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Бийский котельный завод», 620219, <...>/Комсомольская, 46 офис 411/3, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 23 840 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Городов