Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А42-9652/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-9652/2022

03.04.2023

Резолютивная часть решения вынесена 27.03.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонного специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (ул. Карла Либкнехта, д. 46, корп. 2, г. Мурманск) к публичному акционерному обществу «Мурманскпромстрой» (ул. Прибрежная Автодорога, 17, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (ул. Заводская, д. 7, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>), администрация городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (ул. Мира, д. 1А, пгт Зеленоборский, р-н Кандалакшский, Мурманская обл.; ОГРН <***>, ИНН <***>), администрация Кольского района (пр-кт Советский, д. 50, г. Кола, р-н Кольский, Мурманская обл.; ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (ул. Шмидта, д. 16, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, акционерное общество «Завод ЖБК-1» (ул. Коммунальная, д. 5, г. Белгород; ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (4062-й пр-д Проектируемый, д. 6, стр. 25, г. Москва; ОГРН <***>, ИНН <***>; филиал «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск), акционерное общество «ТЭКОС» (ул. Промышленная, д. 15, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>), государственное областное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы Мурманской области» (ул. Скальная, д. 2, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3, закрытое акционерное общество «Энергомонтаж» (пр-кт Кольский, д. 114, корп. 2, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО4, ФИО5, Инспекция Федеральной налоговой службы по <...>, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет имущественных отношений <...>, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО6, ФИО7, Министерство строительства и территориального развития Мурманской области (ул. Софьи Перовской, д. 2, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Тепло Людям. Умба» (ул. 50 лет Октября, д. 1, г. Кандалакша, Мурманская обл.; ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Полярные Зори» (ул. Строителей, д. 8В, г. Полярные Зори, Мурманская обл.; ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-4» (ул. Набережная, д. 29, г. Кандалакша, Мурманская обл.; Респ. Ингушетия, г. Магас г.о., Магас г., Магас г., Х-Б.ФИО8 ул., д. 1, помещ. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Курскавтомост» (ул. 2-я Привокзальная, д. 19, раб.пос. Солнцево, р-н Солнцевский, Курская обл.; ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А; ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ул. Вавилова, д. 19, г. Москва; ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО9, ФИО10, об обращении взыскания на недвижимое имущество,

при участии:

от истца: судебного пристава-исполнителя ФИО11,

от ответчика: не участвовал,

от третьих лиц: не участвовали,

установил:

Межрайонное специализированное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – истец, МСОСП по ОИП) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу «Мурманскпромстрой» (далее – ответчик, ПАО «Мурманскпромстрой», должник) об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером 51:01:0401005:15, здание нежилое с кадастровым номером 51:01:0401005:15.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области, администрация городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района, администрация Кольского района, акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания», ФИО2, акционерное общество «Завод ЖБК-1», акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», акционерное общество «ТЭКОС», государственное областное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы Мурманской области», ФИО3, закрытое акционерное общество «Энергомонтаж», ФИО4, ФИО5, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску, Комитет имущественных отношений города Мурманска, ФИО6, ФИО7, Министерство строительства и территориального развития Мурманской области, общество с ограниченной ответственностью «Тепло Людям. Умба», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Полярные Зори», общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-4», общество с ограниченной ответственностью «Курскавтомост», публичное акционерное общество «Ростелеком», публичное акционерное общество «Сбербанк России», ФИО9, ФИО10.

В обоснование требований истец сослался на отсутствие у ответчика денежных средств и иного имущества для погашения задолженности, значительный объем задолженности, подлежащей взысканию.

Рассмотрение дела было отложено на 27.03.2023.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на исковое заявление не представили.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В МСОСП по ОИП на исполнении находится сводное исполнительное производство № 9321/21/51021-СД от 18.02.2021, возбужденное в отношении ПАО «Мурманскпромстрой» о взыскании задолженности в пользу различных взыскателей.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству № 9321/21/51021-СД составила 103 340 444,96 руб.

В рамках сводного исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие на расчетных счетах ответчика денежных средств для погашения задолженности, а также, что за ответчиком на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: здание нежилое, площадь 986,5 кв.м, расположено по адресу: Мурманская обл., Кольский муниципальный район, Городское поселение Молочный, <...>, кадастровый номер: 51:01:0401005:15.

Указанное здание расположено на земельном участке, площадью 4880,00 кв.м, кадастровый номер: 51:01:0401007:11, зарегистрированным на праве собственности за должником.

23.12.2021, 19.10.2022 судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанное имущество, о чем составлены соответствующие акты о наложении ареста (описи имущества).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона № 229-ФЗ, в том числе статьей 69 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ, Закона № 229-ФЗ и пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ № 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено по материалам дела, Общество является собственником недвижимого имущества: здания, кадастровый №: 51:01:0401005:15, площадью 986,5 кв.м, расположенного по адресу: Мурманская обл., Кольский муниципальный район, Городское поселение Молочный, <...> и земельного участка, площадью 4880,00 кв.м, с кадастровый номер: 51:01:0401007:11, на котором указанное здание расположено.

Доказательств того, что в собственности ответчика имеется иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 69 Закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Доказательств обращения ответчика к судебному приставу-исполнителю для обращения взыскания на денежные средства или иное имущество должника, материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, учитывая, что невозможность исполнения требований исполнительных документов за счет денежных средств ответчика либо иного имущества должника в исполнительном производстве подтверждена материалами дела и не опровергнута Обществом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя и обращения взыскания на здание и земельный участок должника.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество ПАО «Мурманскпромстрой», а именно:

-земельный участок, площадь 4880,00 кв.м, расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Мурманская обл., МО г.п. Молочный Кольского р-на, п.г.т. Молочный, кадастровый номер: 51:01:0401007:11;

- здание нежилое, площадь 986,5 кв.м, расположено по адресу: Мурманская обл., Кольский муниципальный район, Городское поселение Молочный, <...>, кадастровый номер: 51:01:0401005:15, с целью последующей реализации указанных объектов недвижимого имущества.

Взыскать с ПАО «Мурманскпромстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Фокина О. С.