Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А03-11929/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул


Дело № А03-11929/2022


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОЯ» (675004, Амурская область, Благовещенск город, Театральная <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г.Барнаул, Алтайский край) о взыскании задолженности по договору №5 от 21.03.2022 года в размере 267627руб., пени в размере 104374 руб. 53 коп., без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СОЯ» (далее – истец, ООО «СОЯ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору №5 от 21.03.2022 года в размере 267627 руб., пени в размере 104374 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ, истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явились. Согласно статье 156 (ст.135) АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по поставке товара, возвращению предварительной оплаты за непоставленный товар, ввиду чего последовало начисление пени.

Ответчик, отзывов, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований не представил.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

21 марта 2022 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №5 (далее - договор), согласно которого предприниматель является поставщиком, а истец покупателем.

Согласно пункту 1.2 Договора, поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок (сроки) Товары Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товары в сроки и на условиях, установленных в настоящем договоре.

Согласно п.3.3. договора Товар должен быть отгружен Покупателю в течение 3-х рабочих дней со дня 100% оплаты. Доставка 17 дней, со дня отгрузки Товара.

Истец произвел оплату в счет исполнения договора поставки №5 от 21 марта 2022 года в установленный срок на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежными поручениями №262 от 28.03.2022, №360 от 21.04.2022.

В соответствии с п.3.1. договора указанного договора, поставка товара должна быть осуществлена не позднее 18.05.2022.

Обязанность по поставке товара, в соответствии с п.3.1. Договора Ответчик до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил.

Претензия истца от 31.05.2022 о возврате предоплаты в размере 267627 руб. оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Материалы дела подтверждают факт оплаты товара истцом, платежными поручениями №262 от 28.03.2022, №360 от 21.04.2022 на сумму 267677 руб. (л.д.18-19, т.1).

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, доказательств поставки в материалы дела не представлено, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что ответчик не выполнил условия договора поставки товара, у истца в силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать возврата суммы предварительной платы за товар.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.6.3 указанного в договоре, за нарушение сроков поставки Товара, указанных выше в настоящем Договоре, Поставщик обязуется выплатить Покупателю пени в размере 0,5% от суммы оплаченных Товаров за каждый день просрочки. По состоянию на 04.08.2022 Просрочка поставки товара составила 78 дней.

Ввиду вышеизложенного пункта договора, истец начислил ответчику пени в размере 104374 руб. 53 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10440 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЯ» (ОГРН: <***>) 267627 руб. задолженности, 104374руб. 53 коп. пени, а также 10440 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова