Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А45-31921/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31921/2018
г. Новосибирск
18 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чередниковым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОСЕТЬ" города Искитима Новосибирской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Риал Плюс"

о взыскании задолженности по договору №1/120 от 14.07.2015 в размере 8 180 302 руб. 64 коп.

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» города Искитима Новосибирской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Риал Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по договору №1/120 от 14.07.2015 в размере 8 180 302 руб. 64 коп..

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом произведенных изменений.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, МУП «Теплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «Риал Плюс» (абонент) 14.07.2015 года заключен договор поставки горячей воды № 1/120, по условиям которого энергоснабжающая организация через присоединенную сеть осуществляет поставку горячей воды, а абонент принимает горячую воду и осуществляет оплату за принятый ресурс.

В соответствии с пунктом 3.1. договора учет отпущенной энергоснабжающей организацией и потребленной абонентом горячей воды осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными энергоснабжающей организацией узлами учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения энергоснабжающей организации и абонента.

Согласно пункту 7.2. договора оплата за потребленный ресурс осуществляется в следующем порядке:  до 05 числа месяца, следующего за расчетным выдаются счета-фактуры за расчетный период, до 10 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет. Расчетный период за потребленные коммунальные ресурсы равен одному календарному месяцу.

Поставка горячей воды истцом в рассматриваемый период подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленного ресурса, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За потребление коммунального ресурса в период с 01.12.2017 по 31.07.2017  истцом рассчитана сумма задолженности в сумме 8 180 302 руб. 64 коп. (с учетом произведенных уточнений в ходе судебного разбирательства).

Факт потребления ресурса в заявленные периоды подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний, а также представленным расчетом.

Наличие задолженности не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано,  суд находит требования истца о взыскании задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.12.2017 по 31.07.2017 в сумме 8 180 302 руб. 64 коп.. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению судом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета суммы иска, и доказательств уплаты, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды №1/120 от 14.07.2015 в размере 8 180 302 руб. 64 коп., подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риал Плюс» в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОСЕТЬ» г. Искитима Новосибирской области задолженность по договору поставки горячей воды №1/120 от 14.07.2015 в размере 8 180 302 руб. 64 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 902 руб..

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова