Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А63-14043/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-84, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14043/2023
20 мая 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть определения объявлена 02 мая 2024 года

Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кияшко Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катиба И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А63-14043/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКТИС» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Пятигорск Ставропольского края (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании (посредством использования системы веб-конференции) конкурсного управляющего ООО «ЭКТИС» - ФИО1, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКТИС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, ООО «ЭКТИС») о признании гражданина ФИО2 (далее – должник, гр. ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности у гр. ФИО2 перед ООО «ЭКТИС» в сумме 9 889 291,65 руб.

В подтверждение обоснованности требований к должнику заявитель ссылается на вступившие в законную силу судебные акты: определения, вынесенные Арбитражным судом Волгоградской области от 07.10.2013, от 02.03.2016, от 14.10.2013, от 02.03.2016, от 17.03.2014, от 02.03.2016 по делу № А12-15631/2012; решение от 10.04.2014 и определение от 31.03.2016, вынесенные Арбитражным судом Ставропольского края по делу № А63-151/2014.

Определением от 03.08.2023 суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу № А63-14043/2023.

В последующем суд неоднократно откладывал рассмотрение настоящего дела, предлагая гр. ФИО2 представить надлежащие документальные доказательства погашения перед ООО «Эктис» задолженности, явившейся основанием для возбуждения дела о банкротстве с учетом наличия в отношении должника неоконченных исполнительных производств, возбужденных вследствие неисполнения судебных актов, положенных в основу рассматриваемого заявления.

ООО «Эктис», в свою очередь, было предложено представить сведения о ходе каждого исполнительного производства, возбужденного на основании судебных актов, положенных в обоснование заявленных требований, дате окончания исполнительного производства с указанием суммы долга, оставшейся непогашенной в ходе исполнительных действий, совершенных судебным приставом-исполнителем.

К дате судебного заседания, назначенного на 26.04.2024, от заявителя поступили письменные пояснения с приложением актуальных сведений по состоянию на 20.04.2024 о ходе исполнительных производств №№ 108137/14/26030-ИП, 106029/14/26030-ИП, а также постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 21.08.2020 № 17304/20/26043-ИП, от 09.01.2023 № 17307/20/26043-ИП.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 26.04.2024 был объявлен перерыв до 02.05.2024 до 11 часов 30 минут. Дополнительно сведения об объявлении перерыва согласно положениям абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 (ред. от 23.12.2021) «О процессуальных сроках» были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru, а также размещены на информационном стенде в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено посредством использования системы веб-конференции при участии конкурсного управляющего ООО «ЭКТИС» - ФИО1, который поддержал заявленные требования в полном объеме, указав на необходимость введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации его долгов. В обоснование введения процедуры реализации имущества кредитор сослался на длительность возбужденных в отношении должника исполнительных производств, а также на отсутствие надлежащих доказательств наличия у должника финансовой возможности для утверждения плана реструктуризации долгов.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что гр. ФИО2 следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 указанного Закона).

Судом установлено наличие у гр. ФИО2 задолженности перед ООО «ЭКТИС» в общей сумме 9 889 291,65 руб., которая подтверждена вступившими в законную силу судебными актами (определения, вынесенные Арбитражным судом Волгоградской области от 07.10.2013, от 02.03.2016, от 14.10.2013, от 02.03.2016, от 17.03.2014, от 02.03.2016 по делу № А12-15631/2012; решение от 10.04.2014 и определение от 31.03.2016, вынесенные Арбитражным судом Ставропольского края по делу № А63-151/2014.

На основании соглашения об отступном от 14.01.2016 ООО «Юг-гранит» передало, а ООО «ЭКТИС» приняло право требования дебиторской задолженности с гр. ФИО3 в сумме 9 894 796,66 руб.

Определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2016, от 02.03.2016, от 02.03.2016 по делу № А12-15631/2012, а также определением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2016 по делу № А63- 151/2014 в порядке процессуального правопреемства ООО «Юг-Гранит» заменено на ООО «ЭКТИС» в сумме 900 000 руб., в сумме 7 250 000 руб., в сумме 619 533,53 руб. и в сумме 1 150 000 руб., соответственно.

В порядке исполнения судебных актов в отношении гр. ФИО2 было возбуждено четыре исполнительных производства: №106029/14/26030-ИП от 14.04.2014, №108137/14/26030- ИП от 03.09.2014, №17307/20/26043- ИП от 19.02.2020, №17304/20/26043- ИП от 19.02.2020, в ходе которых в период с 2014 года по настоящее время с гр. ФИО2 с пользу ООО «ЭКТИС» взыскано 35 241,88 руб.

Размер актуальной непогашенной задолженности гр. ФИО2 перед ООО «ЭКТИС» по состоянию на дату настоящего судебного заседания составляет 9 889 291,65 основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из материалов дела следует, что заявленные ко включению в реестр требования ООО «ЭКТИС» в сумме 9 894 796,66 руб. подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Доказательства полного, либо частичного погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требованийООО «ЭКТИС» к должнику.

Признавая должника банкротом и вводя в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В настоящем случае, судом установлено, что задолженность должника перед кредитором превышает 500 000 руб., обязанность по ее оплате не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных названным Федеральным законом. Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при наличии ходатайства самого должника и установлении его несоответствия требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2022 N Ф06-22979/2022 по делу № А65-22785/2021). В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Возможность введения в отношении должника процедуры реализации его имущества, даже с учетом наличия соответствующего ходатайства последнего, поставлена законодателем в зависимость от финансового состояния и имущественного положения должника, в частности от наличия/отсутствия у него дохода, достаточного как для ежемесячного обеспечения должника и членов его семьи необходимым набором потребительской корзины, так и для непрерывного исполнения плана реструктуризации долгов, в случае, если таковой будет утвержден собранием кредиторов и в последующем судом.

Введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при наличии ходатайства самого должника и установлении его несоответствия требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель должника не представил сведений о движимом и недвижимом имуществе и доходах, достаточных для погашения вышеуказанной задолженности должника.

Судом установлено, что гр. ФИО2 в период с 14.04.2014 по настоящее время (в течение 10 лет) задолженность перед кредитором была погашена должником в общей сумме 35 241,88 руб., тогда как размер непогашенной задолженности составил 9 889 291,65 руб. Основания полагать, что задолженность будет погашена в рамках процедуры реструктуризации долгов, у суда отсутствуют.

Исполнительные производства №17307/20/26043- ИП от 19.02.2020, №17304/20/26043- ИП от 19.02.2020 окончены службой судебных приставов со ссылкой на невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (пункт 3, части 1, статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об исполнительном производстве»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изложенные обстоятельства однозначно свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина с учетом имеющейся задолженности, сроков ее непогашения (более 10 лет), а также размера произведенных в указанный десятилетний период должником погашений в сумме 35 241,88 руб. из 9 889 291,65 руб., что составляет 0,35% от суммы долга.

Каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии у должника перспектив получения доходов или имущества, которые бы позволяли ему соразмерно погашать задолженность перед кредитором, в материалы дела не представлено.

Суд также считает необходимым отметить, что с даты возбуждения производства по делу о банкротстве гр. ФИО2 (03.08.2023) до даты настоящего судебного заседания (02.05.2024) должник на протяжении 9 месяцев не обеспечил свою явку ни в один судебный процесс, проявляя процессуальную активность лишь в виде неоднократного направления в адрес суда ходатайств об отложении судебных заседания, не прикладывая при этом ни одного документа, позволяющего суду и иным участникам процесса сделать вывод о наличии у него реальной возможности для заключения мирового соглашения, либо исполнения плана реструктуризации его долгов (статья 213.12 Закона о банкротстве). Более того в указанный промежуток времени должник не продемонстрировал ни суду, ни своему процессуальному оппоненту как наличие намерений по погашению существующей задолженности, так и наличие у него соответствующей финансовой возможности.

Суд полагает, что гр. Асрян А.П. обладал достаточным количеством времени для своевременного сбора и раскрытия доказательств, позволяющих суду установить у последнего желания и финансовой возможности для подготовки и дальнейшего исполнения плана реструктуризации долгов, в связи с чем поведение должника не отвечает критериям процессуальной добросовестности.

Более того, 20.05.2024 в рамках настоящего дела посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/#index) поступило заявление кредитора ООО «Старт-Строй» о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 084 900, 37 руб., подтвержденной вступившим в законную силу заочным решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18.03.2022 по делу № 2-1166/2022. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов России (сервис «Банк данных исполнительных производств», https://fssp.gov.ru/iss/ip/), указанная задолженность в ходе исполнительного производства 410939/22/26030-ИП от 30.12.2022 до настоящего времени также не погашена.

Таким образом, судом установлено как длительное неисполнение гр. ФИО2 судебных актов в значительной сумме (более 11 млн. руб.), в том числе в рамках возбужденных в отношении него исполнительных производств, так и отсутствие каких-либо перспектив такого исполнения в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что гр. ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление кредитора о признании его несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным.

Указанный правовой подход, позволяющий суду вводить в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации его долгов, нашел свое отражение в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2022 № Ф06-22979/2022 по делу № А65-22785/2021, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2022 № Ф09-2837/22 по делу № А07-12333/2021, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2024 № Ф06-1043/2024 по делу № А57-15689/2023, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2024 № Ф05-35188/2023 по делу № А41-11687/2023.

При этом суд считает необходимым отметить, что при изменении финансового положения гражданина, возможен переход к процедуре реструктуризации долгов при предоставлении исполнимого плана реструктуризации долгов, также гражданин вправе заключить с кредиторами мировое соглашение, предусматривающее условия, удовлетворяющие как кредиторов, так и обеспечивающие интересы должника.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснил, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель ходатайствовал об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

Абзацем 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно положениям пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает финансового управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником – ФИО4

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, в размере 25 000 руб. внесены заявителем в депозит арбитражного суда, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 24.07.2023 № 19.

На основании положений статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения - 25 000 рублей единовременно за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьей 20.6, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.13, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: г. Пятигорск, <...> (ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 02.11.2024.

Утвердить на должность финансового управляющего имуществом должника – арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620027, <...>) с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 9 889 291,65 руб.

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 29 октября 2024 года в 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 305.

Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества, уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

- созвать и провести собрание кредиторов должника в соответствии с требованиями статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уведомив всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и иных лиц, имеющих право на участие в собрании. Протокол собрания кредиторов представить в материалы дела с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 указанного Закона;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

✓ сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

✓ анализ счетов должника, открытых в кредитных учреждениях, с целью выявления подозрительных сделок за трехлетний период предшествующий дате введения процедуры банкротства в отношении должника;

✓ отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,

✓ мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

Управлению ЗАГС Ставропольского края по запросу финансового управляющего предоставить сведения в отношении должника о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния. Документы предоставляются в копиях. Все предоставляемые документы должны быть надлежащим образом заверены.

Обязать филиал ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, отдел Гостехнадзора министерства сельского хозяйства Ставропольского края, ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, Управление Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю, по запросу финансового управляющего без предварительного обращения последнего в суд предоставить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга, в том числе бывшего супруга, с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, в том числе с правом получения финансовым управляющим таких сведений и документов на руки.

Обязать УФНС России по Ставропольскому краю и его территориальные подразделения, расположенные на территории субъекта (межрайонным инспекциям), по запросу финансового управляющего без предварительного обращения последнего в суд предоставить следующие сведения:

- об открытых/закрытых счетах должника и его супруга с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций;

- о юридических лицах, в которых должник и его супруг являются учредителями или руководителями;

- о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как индивидуального предпринимателя (при наличии у него такого статуса) за трехлетний период, предшествующий дате признания должника банкротом;

- о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника за трехлетний период, предшествующий дате признания должника банкротом с приложением справки о заработной плате по форме № 2-НДФЛ и декларации по форме № 3-НДФЛ за указанный период.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю по запросу финансового управляющего без предварительного обращения последнего в суд предоставить сведения в отношении должника, в том числе:

- о страхователе должника;

- о состоянии лицевого счета должника на текущую дату;

- справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии;

- справку о размере иных социальных выплат (компенсаций).

Указанная информация требуется финансовому управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений со стороны последнего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Е. Кияшко