Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А50-9860/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Пермь

26.06.2024 Дело № А50-9860/2024

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору заявке на перевозку грузов от 22.11.2022 № 5340 в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 271,82 руб. с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения решения суда.

От ответчика поступил отзыв на иск, содержащий ходатайство о применении срока исковой давности.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункты 1, 2 статьи 199 ГК РФ).

Статьей 797 ГК РФ и предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В возражениях истец считал, что договорные обязательства им исполнены надлежащим образом, оказанные услуги по перевозке грузов подлежат оплате, ссылался на переписку сторон в 2024г., в которых ответчик указывал, что срок оплаты ответчиком по договору-заявке от 22.11.2022 № 5340 не наступил в связи с не направлением истцом запрашиваемых ответчиком документов.

Как указывал истец, задолженность, предъявленная ко взысканию, образовалась у ответчика по состоянию на 24.11.2022, что подтверждал товарно-транспортной накладной и счет-фактурой от 24.11.2022 № 2193, запрашиваемый ответчиком пакет документов истцом направлялся ответчику 19.12.2022 и 06.02.2023.

В материалах дела не содержатся доказательства того, что истец в период срока исковой давности по спорному договору направлял претензии в адрес ответчика. Претензию истец предъявил ответчику только 29.02.2024, то есть за пределами срока исковой давности. С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 26.04.2024, из чего следует, что срок к моменту предъявления иска в суд, истек. Ответ ответчика на претензию направлен истцу за переделами срока исковой давности, и не содержит письменного признания предъявленной ко взысканию суммы задолженности уполномоченным на то лицом.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено с учетом положений 199, 207, 797 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать в связи с применением судом исковой давности.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Батракова