Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А56-26495/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26495/2017
02 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Товарищество собственников жилья "Изогнутая 7" (адрес: Россия 188800, г. Выборг, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ул. Изогнутая 7, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 03.11.2011);

ответчик: Акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (адрес: Россия 188800, г. Выборг, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ул. Сухова 2, ОГРН: <***>);

третье лицо: Открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области»

о признании действующим договора и признании незаконным отказа от исполнения условий договора

при участии

- от истца: ФИО2, по протоколу №1 от 06.04.2017 г., ФИО3, по доверенности от 14.04.2017 г.

- от ответчика: ФИО4, по доверенности от 25.05.2017 г.

- от третьего лица: ФИО5, по доверенности от 20.09.2016 г.

установил:

Товарищество собственников жилья "Изогнутая 7" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" (далее - ответчик) о признании действующим договора теплоснабжения №0431, заключенного 21.12.2012 г. между истцом и ответчиком, а также признании незаконным одностороннего отказа ответчика от исполнения условий договора теплоснабжения.

Ответчик исковое заявление не признал по изложенным в отзыве основаниям, заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка, просил иск оставить без рассмотрения.

От открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы заявленного ходатайства, суд счел его подлежащим удовлетворению и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области».

Третье лицо поддержало позицию ответчика, представило в материалы дела Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 г. по делу А56-20822/2016, в рамках рассмотрения которого, по его мнению, установлены факты, имеющие преюдициальное значение в правоотношениях ответчика с абонентами по вопросу расторжения договоров теплоснабжения.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №0431 от 21.12.2012 г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора ответчик обязался подавать истцу через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию и горячую воду, необходимые для оказания коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а истец – принимать и оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

В 2017 г., как указывает истец, ответчик перестал исполнять договор в полном объеме, так, платежные документы в адрес истца не направлялись, показания коллективных приборов учета и денежные средства за потребленную тепловую энергию не принимались.

09.01.2017 г. истец получил уведомление ответчика №1477/1 от 27.12.2016 г. о прекращении договора теплоснабжения с 31.12.2016 г.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с Постановлением Администрации МО «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области от 30.12.20136 №546 и Постановлением Администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области от 16.09.2016 №3971 ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «Город Выборг». В границах муниципального образования «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области правообладателем инженерно-технических сетей сооружений (тепловых сетей), способных обеспечить поставку ресурса в точке поставки (присоединения) многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения, выступает единая теплоснабжающая организация – ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области».

В связи с указанными обстоятельствами ответчик уведомил истца о прекращении договора с 31.12.2016 г. уведомлением №1477/1 от 27.12.2016 г.

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области №505п от 19.12.2016 г. третьему лицу установлен тариф для населения на 2017 г.

Для ответчика установлен тариф на 2017 г. на тепловую энергию только на коллекторах источников тепла.

Таким образом, ответчику не установлен тариф на 2017 г. на отпуск тепловой энергии для населения.

Тепловые сети, расположенные на территории МО «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области, были переданы по Договорам аренды №№ 5088, 5089 от 13.06.2013г. муниципального имущества в аренду ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» с целью передачи и распределения тепловой энергии.

Таким образом, ответчик прекратил передачу тепловой энергии населению, соответственно договор №0431 от 21.12.2012 г. прекратил свое действие в связи с невозможностью его исполнения.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка признан судом неосновательным, поскольку в данном случае действующим законодательством не предусмотрена обязанность по соблюдению досудебного порядка в отношении требований о признании договоров действующими.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.