Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А40-122346/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122346/17-60-1151
22 декабря 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – представитель, по доверенности от 17.04.2017г. №170417

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройКранСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115088, Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д.36/18, дата регистрации 31.08.2010г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания «Аванти Стройгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109052, Москва, ул. Нижегородская д. 29-33, стр.19, комната 103, 104; дата регистрации 14.04.2015г.) о взыскании 1.253.054руб. 25коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКранСервис» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- Строительная Компания «Аванти Стройгрупп» о взыскании 1.253.054руб. 25коп., в том числе 1.019.250 руб. 05 коп. – задолженности, 233.804 руб. 20 коп. – пени на основании договора от 22.08.2016г. № 22/08/16 аренды крана КС-55713-3, гнз А 251 УА (25т) и предоставления услуг по управлению и эксплуатации крана в соответствии со ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 608, 614, 632-636 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора аренды №22/08/16 крана КС-55713-3 от 22.08.2016г.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

22 августа 2016 года между ООО «СтройКранСервис» (исполнитель) и ООО «Инвестиционно-Строительная Компания «Аванти Стройгрупп» (заказчик) был заключен Договор № 22/08/16 аренды крана КС-55713-3, гнз А251 УА (25т.) и предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации указанного Крана.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется предоставить заказчику во временное пользование за плату автомобильный кран КС-55713-5К-3 зав.№120 (25т) марка и характеристика определена сторонами в приложении № 1, с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации крана на объекте заказчика по адресу: Московская область, г. Ногинск. Согласно п.4.2 договора размер стоимости временного пользования краном с оказание услуг по его управлению и технической эксплуатации может корректироваться по согласованию сторон, при подписания дополнительного соглашения. Заказчик каждый 10 календарных дней текущего месяца, производит оплату за пользование крана с оказанием услуг по его управлению и технической эксплуатации по п. 1.2. договора, путем перечисления на расчетный счёт исполнителя денежной суммы в размере, определенном в приложении № 1 к договору (п.4.2.). Согласно п. 7.2 договору исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки в платы, или выполненных исполнителем работ, определённых в п. 1.4. договора (п.7.2).

В соответствии с п.1.1 Договора и ст.ст.608,632 ГК РФ истец предоставил «Ответчику» во временное владение и пользование за плату, а также оказал услуги по управлению и технической эксплуатации «Крана», на строительном объекте, расположенном по адресу: г.Ногинск, Московской области.

Во исполнение условий п.п.3.1 Договора и в соответствии с требованиями ст.ст. 634, 635 «Истец» осуществил перебазировку «Крана» на строительный объект «Ответчика» и в течение всего срока договора аренды «Крана» поддерживал надлежащее состояние сданного в аренду «Крана» и обеспечивал его бесперебойную эксплуатацию, силами предоставленного экипажа. «Истцом» в рамках исполнения Договора были оказаны, в том числе, нижеперечисленные услуги, на указанные сучимы:

- в сентябре 2016 года оказано услуг на сумму 239 625 руб., что в соответствии с п.п.5.1. Договора подтверждается: актом № 00000037 от 30 сентября 2016 года; справкой для расчетов за выполненные работы(услуги) № 35 от 31.10.16 г.; путевыми листами №71 -72;

- в октябре 2016 года оказано услуг на сумму 263 250 руб., что в соответствии с п.п.5.1. Договора подтверждается: актом № 00000040 от 31 октября 2016 года; справкой для расчетов за выполненные работы(услуги) № 40 от 31.10.16 г.; путевыми листами №77-79;

- в ноябре 2016 года оказано услуг на сумму 263 250 руб., что в соответствии с п.п.5.1. Договора подтверждаетсяактом № 00000045 от 30 ноября2016 года; справкой для расчетов за выполненные работы(услуги) № 45 от 30.11.16 г.; путевыми листами №82,84;

- в декабре 2016 года оказано услуг на сумму 253 125 руб. 05 коп., что в соответствии с п.п.5.1. Договора подтверждается: актом №00000048 от 31 декабря 2016 года,.; справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) №48 от 31.12.16 г.; путевыми листами №90-91;

Таким образом, в рамках исполнения Договора, «Истцом» в полном объеме были оказаны услуги по аренде крана КС-55713-3, гнз А251 УА (25т.) и предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации указанного крана, то есть «Истец» полностью выполнил взятые на себя в рамках закона и Договора обязательства, претензий по объему и качеству оказанных услуг от Ответчика не поступило.

В соответствии с п.1.2, 4.1.; 4.2.; 4.3. Договора и Приложения № 1 «Заказчик» обязан производить оплату за аренду «Крана» с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, каждые 10 дней текущего месяца.

Заказчик от исполнения взятых на себя, в рамках Закона и Договора обязательств в нарушение требований п.1.2, 4.2, 4.3. Договора, а также требований ст.ст.309, 310, 614 ГК РФ, в одностороннем порядке отказался и оплату, за аренду Крана и предоставление услуг по управлению и технической эксплуатации за октябрь - декабрь 2016 года не произвел.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1.019.250 руб. 05 коп.

Дополнительным соглашением №1 от 06.04.2017г. к договору, в раздел №4 было добавлено, что на 06.04.2017г. задолженность заказчика перед исполнителем составляет 1.051.419руб. 26коп. (п.1 соглашения). Согласно п.2 соглашения в раздел №4 Цена и порядок оплаты договора п.4.7 был изложен в следующей редакции: заказчик перечисляет сумму, указанную в п.4.6 договора на расчетный счет исполнителя до 30 мая 2017г.

01.06.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты аренды в полном объеме ответчик не представил, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), мотивированный письменный отзыв по делу не представлен (ст. 131 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик исковые требования не оспорил, подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.019.250 руб. 05 коп. законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени, предусмотренные п. 7.2 договора в сумме 233.84 руб. 20 коп.за период с 01.10.2016 г. по 0307.2017 г.

В соответствии со статьями 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Неустойка предусмотрена договором.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, а доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки признается судом, обоснованным в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что дополнительным соглашением от 06.04.2017г. стороны установили задолженность по состоянию на 31.12.2016г., а также срок для исполнения этого обязательства ответчиком, при этом не предусматривается условий об освобождении ответчика от договорной ответственности за несвоевременное исполнение обязательства в сроки по договору.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ и возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 608, 632 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания «Аванти Стройгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109052, Москва, ул. Нижегородская д. 29-33, стр.19, комната 103, 104; дата регистрации 14.04.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКранСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115088, Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д.36/18, дата регистрации 31.08.2010г.) 1.019.250руб. 05коп. задолженности и 233.804руб. 20коп. пени, всего 1.253.054 (один миллион двести пятьдесят три тысячи пятьдесят четыре) рубля 25 копеек, а также 25.531 (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья О.П. Бунина