Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А56-33337/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33337/2024
18 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П. (до перерыва), помощником судьи Малевинским В.А. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Петро-васт» (адрес: 188640, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Г.П. ВСЕВОЛОЖСКОЕ, Г ВСЕВОЛОЖСК, Ш КОЛТУШСКОЕ, Д. 184, ОФИС 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: <***>),

ответчик: жилищный кооператив «Наш дом, Среднерогатская – 9» (адрес: 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, УЛ БЛАГОДАТНАЯ, Д. 51, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 12Н, ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2021, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: ФИО1, доверенность от 07.06.2024; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Петро-васт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Наш дом, Среднерогатская – 9» (далее – ответчик, Кооператив) о взыскании 1 385 941 руб. 76 коп. задолженности по договору оказания услуг по вывозу отходов от 29.03.2021 № 21-ПВ 010803, 1 218 527 руб. 29 коп. неустойки, пени по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 26.06.2024, до и после перерыва, объявленного до 17 час. 00 мин. этого же дня, представитель истца поддержал исковые требования, под роспись в протоколе судебного заседания указал, что неустойку просит начислять по 0, 1 % за каждый день просрочки. Представил информационный расчет пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Кооперативом (далее - Заказчик) и Обществом (далее - Исполнитель) заключен договор № 21-ПВ 010803 на оказание услуг по вывозу отходов (далее - Договор).

Согласно ст.1 Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать комплекс услуг, связанных с удалением (вывозом) образованных в результате жизнедеятельности населения, проживающего в многоквартирных домах, домах и помещениях частного жилищного фонда, а также иных юридических лиц, различной формы собственности и индивидуальных предпринимателей, находящихся в управлении и (или) на техническом обслуживании Заказчика отходов потребления IV-V классов опасности; твёрдых коммунальных отходов, а также строительных отходов (включая крупногабаритные) за исключением отходов 1-го и II-го классов опасности, который включает в себя: транспортирование отходов от мест их приема до объектов размещения; размещение отходов с учетом особенностей вывоза раздельно собранных отходов, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 4 ст. 3 Договора, тариф (стоимость услуги) за вывоз Отходов указан в Протоколе согласования договорной цены, который является Приложением № 1 к настоящему Договору. В соответствии с Приложением № 1 к Договору от 29.03.2021 стоимость услуг по вывозу отходов с учётом затрат на их размещение (единицы измерения - м3) составляет 633 рубля 93 копеек (цена указана с НДС 20%).

На основании п. 3 ст. 3 Договора фактическая стоимость оказанных в каждом календарном месяце услуг определяется путем суммирования произведений итоговых объёмов вывезенных за месяц отходов каждого типа, умноженных на тариф (стоимость услуги) вывоза таких отходов.

Заказчик обязан осуществлять оплату стоимости услуг в два этапа:

- первый этап: в срок до 20 числа отчетного месяца, то есть того месяца, в котором Исполнитель оказывает Заказчику предусмотренные Договором услуги, Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере половины величины, указанной в п. 2 ст. 3 настоящего Договора, являющейся расчетной стоимостью услуг Исполнителя за месяц.

- второй этап: в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик осуществляет платеж, размер которого составляет разницу между платежом, осуществленным по первому этапу оплаты и стоимостью услуг отчетного месяца.

Оплата осуществляется заказчиком до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с наличием задолженности за оказанные услуги в мае 2021 года, августе- декабре 2021 года, Общество направило в адрес Кооператива претензию, не удовлетворение которой явилось основанием для обращения Общества с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договору, в материалах дела отсутствуют.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4 статьи 5 договора, заказчик обязан оплатить исполнителю неустойку в размере 0, 1 % процентов в день от суммы задолженности заказчика.

Истцом в соответствии с пунктом 4 статьи 5 договора, истец начислил неустойку в размере 1 218 527 руб. 29 коп. с 21.06.2021 по 25.03.2024.

Между тем, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022. Требования, возникшие после введения моратория квалифицируются как текущие.

При этом срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Отказывая во взыскании неустойки за период март 2022 года суд руководствуется положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и учитывает разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В соответствии с упомянутыми разъяснениями, критерием для разграничения текущих и реестровых платежей по договорам, предусматривающим внесение должником платы за оказанные услуги в определенные периоды, является момент окончания соответствующего расчетного периода, а не согласованный сторонами срок оплаты за этот расчетный период.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Аналогичные выводы содержатся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 02.09.2022 № 307-ЭС20-23296(20).

Данный подход подтверждается также постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 по делу № А42-3920/2022 и от 21.09.2022 по делу № А56- 35669/2022.

По перерасчету суда размер пени, исключая начисления на задолженность, возникшую до введения моратория, с учетом представленного в материалы дела информационного расчета истца, исчисленного по состоянию на 26.06.2024 составит 1 100 286 руб. 96 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 27.06.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 29.03.2024 № 2374 истец уплатил государственную пошлину в размере 36 022 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с жилищного кооператива «Наш дом, Среднерогатская – 9» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Петро-васт» (ИНН <***>) 1 385 941 руб. 76 коп. задолженности, 1 100 286 руб. 96 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 26.06.2024, пени с 27.06.2024 по 0, 1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, 34 387 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.