Решение от 24 января 2024 г. по делу № А27-21666/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-21666/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк (ОГРНИП 318420500039938, ИНН <***>)

о взыскании 7 753 048 руб. 50 коп. долга, процентов и неустойки по кредитным договорам № <***> от 11.07.2023, № <***> от 14.06.2023, №<***> от 16.12.2022,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 7 753 048 руб. 50 коп. задолженности, в том числе:

- по кредитному договору № <***> от 11.07.2023 основной долг - 2 624 633 руб. 02 коп., проценты - 114 325 руб. 09 коп., неустойка - 1 077 руб. 88 коп.;

- по кредитному договору № <***> от 14.06.2023 основной долг - 507 328 руб. 56 коп., проценты - 12 700 руб. 69 коп., неустойка - 316 руб. 35 коп.;

- по кредитному договору № <***> от 16.12.2022 основной долг - 4 232 515 руб. 55 коп., проценты - 234 937 руб. 09 коп., неустойка- 25 214 руб. 33 коп.

Требования основаны на положениях статей 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам № <***> от 11.07.2023, № <***> от 14.06.2023, №<***> от 16.12.2022.

Определением арбитражного суда от 20.12.2023 судебное заседание назначено на 17.01.2024.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Определения суда о принятии искового заявления к производству от 17.11.2023, о назначении дела к судебному разбирательству от 20.12.2023 направлялись ответчику по адресу его регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

Направленная судом корреспонденция по адресу ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ИП ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № <***> от 16.12.2022, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Датой выдачи кредита считается дата акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение Договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на Счет, открытый в ПАО Сбербанк.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Также 14.06.2023 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 542 000руб. на срок 36 месяцев под 17,5 процентов годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 542 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете.

11.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 3 000 000 рублей с целью оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у партнеров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по договору дополнительного банковского счета.

В период льготного кредитования заемщику не осуществляется начисление процентов за пользование кредитом. Льготный период кредитования начинается в дату выдачи каждого отдельного транша и заканчивается по истечению 30 календарных дней. При прекращении льготного периода кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитором в размере 2,45 % в месяц.

Дата полного погашения выданного кредита - по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам № <***> от 11.07.2023, № <***> от 14.06.2023, №<***> от 16.12.2022 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предложил произвести исполнение обязательств в течение 5 дней со дня получения требования.

В указанный истцом срок задолженность по кредитным договорам не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления банком кредита ответчику в соответствии с условиями кредитных договоров подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 08.11.2023 составила:

- по кредитному договору № <***> от 11.07.2023 основной долг - 2624633 руб. 02 коп., проценты - 114 325 руб. 09 коп.;

- по кредитному договору № <***> от 14.06.2023 основной долг - 507 328 руб. 56 коп., проценты - 12 700 руб. 69 коп.;

- по кредитному договору № <***> от 16.12.2022 основной долг - 4 232 515 руб. 55 коп., проценты - 234 937 руб. 09 коп.

Расчет задолженности и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты просроченной задолженности и процентов ответчик не представил.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Истцом по состоянию на 8.11.2023 начислена неустойка в общем размере 26 608руб. 56 коп. из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа с даты возникновения просрочки в том числе: 1 077 руб. 88коп. по кредитному договору № <***> от 11.07.2023; 316 руб. 35 коп. по кредитному договору № <***> от 14.06.2023; 25 214 руб. 33 коп. по кредитному договору № <***> от 16.12.2022.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому адресу, чем принял на себя риск наступления последствий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также в связи с удовлетворением заявления истца о принятии обеспечительных мер взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

В силу положений части 4 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения решения.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318420500039938, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, 7364477руб. 13 коп. долга, 361 962 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом, 26608 руб. 56 коп. неустойки, 67765 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 7820813руб. 50 коп.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 17.11.2023, сохраняют свое действие до фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина